Определение Севастопольского городского суда от 30 июля 2020 года №33-1905/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 33-1905/2020
30 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
с участием:
представителя истца - Адамчук Ю.А.,
ответчика - Стигуновой В.В.,
представителя ответчика - Фигалева М.С.,
прокурора - Берловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стигуновой В. В. на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 сентября 2019 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Хмары Я. А. к Стигуновой В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Хмара Я.А. обратилась в суд с иском о признании прекратившей право пользования Стигуновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что истец Хмара Я.А. является основным квартиросъёмщиком домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора N -Б-1 пользования ведомственного жилья в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия настоящего договора - бессрочно, согласно решению комиссии. В июле 2018 года истец обратила внимание, что в счете-извещении на оплату жилищно-коммунальных услуг включен пятый человек. В июле 2018 года истец заказала выписку из домовой книги квартиросъёмщика, из которой стало известно, что якобы с ДД.ММ.ГГГГ по ее адресу зарегистрирована Стигунова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. Регистрация ответчика проводилась без ведома истца. Ответчик Стигунова В.В. по вышеуказанному адресу не проживает, и никогда не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Оплату найма жилых помещений и коммунальных услуг, в том числе за ответчика фактически с момента ее регистрации по настоящее время производила истец.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 сентября 2019 года Стигунова В.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
С данным решением не согласился ответчик Стигунова В.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Полагает, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что ответчик Стигунова В.В. вынуждена проживать по иному адресу, о времени и месте рассмотрения дела не уведомлялась, имеет право пользования комнатой на основании ордера.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Хмара Я.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Лениского района г.Севастополя заявлено ходатайство о снятии гражданского дела с рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции, мотивированное обращением прокурора Ленинского района г.Севастополя с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на состоявшееся по делу решение. В обоснование ходатайства представлена копия апелляционного представления с отметкой о поступлении апелляционного представления в Ленинский районный суд г.Севастополя от 29 июля 2020 года.
Лица, участвующие в деле не возражали о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Как следует из пункта 10 названного Постановления, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ, следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
Принимая во внимание факт подачи апелляционного представления с ходатайством о восстановлении процессуального срока и необходимость проверки судом первой инстанции соблюдения требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению Хмары Я. А. к Стигуновой В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Севастополя для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: В.Л.Радовиль
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка