Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1905/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1905/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре: Новиковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "АКВАТОРИЯ", поданную в его интересах представителем по доверенности Литвиненко В.В., на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
решением суда от 19.11.2018 с ООО "АКВАТОРИЯ" в пользу Атрошенко В.В. взыскано 473523 руб. 80 коп.- в счет уменьшения цены за выполненную работу, 1769132 руб. 80 коп. - неустойки, 1000 руб. - компенсацию морального вреда, 1121828 руб. 30 коп. - штраф, 18000 руб. - судебные расходы (л.д.214-216).
20.12.2018 на указанное решение в адрес суда поступила апелляционная жалоба ООО "АКВАТОРИЯ", которая определением судьи от 21.12.2018 оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям ч. 4 и ч.5 ст. 322 ГПК РФ, ответчику предложено в срок до 09.01.2019 включительно устранить недостатки, препятствующие, по мнению судьи, принятию апелляционной жалобы, а именно: представить копию апелляционной жалобы для Управления Роспотребнадзора по Смоленской области и оплатить госпошлину размере 3000руб. (л.д. 227)
10.01.2019 от ООО "АКВАТОРИЯ" во исполнение определения суда поступили копии апелляционной жалобы для Управления Роспотребнадзора по Смоленской области, чека-ордера об оплате государственной пошлины в размере 150 руб. (л.д. 229-230).
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11.01.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (л.д. 232).
В частной жалобе представитель ООО "АКВАТОРИЯ" просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает, что первоначально иск был заявлен физическим лицом, в связи с чем государственная пошлина подлежит оплате в размере 150 руб.; что данная апелляционная жалоба подана не юридическим лицом - ООО "АКВАТОРИЯ", а физическим лицом, действующим в интересах данной организации на основании доверенности (л.д.236-237).
Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ в отсутствии сторон, обсудив ее доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая ООО "АКВАТОРИЯ" апелляционную жалобу на решение суда от 19.11.2018, судья исходил из того, что указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.12.2018, её подателем в установленный срок не выполнены. Ответчиком была представлена в суд квитанция об оплате государственной пошлины в размере 150 руб., в то время как в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было указано на оплату государственной пошлины в размере 3 000руб..
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку действия судьи по возвращению апелляционной жалобы, недостатки которой не были устранены, являются правомерными, основанными на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана физическим лицом, действующим в интересах ООО "АКВАТОРИЯ" на основании доверенности, основан на неверном толковании норм процессуального права и не может служить основанием для отмены определения суда.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АКВАТОРИЯ", поданную в его интересах представителем по доверенности Литвиненко В.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
