Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-1905/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-1905/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Васильевой Л.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2019 года, которым по делу по иску Хоютанова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Прометей" в пользу Хоютанова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в сумме 40 000 руб., штраф в размере 22 500 руб., а также 17 400 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с ООО "Прометей" государственную пошлину в сумме 1 700 руб. в доход местного бюджета.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения истца Хоютанова В.Н., представителя истца Егоровой М.А., представителя ответчика Федоровой Е.С., судебная коллегия
установила:
Хоютанов В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Прометей" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.04.2017 г. ООО "Прометей" и ООО "Комфорт недвижимость" заключили договор участия в долевом строительстве жилья, по условиям которого участник долевого строительства направляет денежные средства на строительство двухкомнатной квартиры, общей площадью ******** кв.м., расположенной по адресу: .........., а ответчик обязуется обеспечить строительство объекта и сдачу его в эксплуатацию в 3 квартале 2018 г., и передать дольщику квартиру не позднее трех месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию.
Согласно договору уступки прав от 05.07.2017 права дольщика переданы Хоютанову В.Н.
В соответствии с п. 3.1. Договора долевого строительства стоимость квартиры составила 3 059 680 рублей, которую дольщики оплатили в установленный договором срок. Обязательства по оплате договора в размере 4 294 118 рублей Хоютановы полностью выполнили.
Свои обязательства, в установленный договором срок, ООО "Прометей" не исполнил. Квартира передана по акту приема-передачи 27 февраля 2019 года.
Просит взыскать с ответчика с учетом уточнения к исковому заявлению неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры в сумме 285366,15 руб., а также компенсировать моральный вред в сумме 100000 руб., взыскать штраф, возместив судебные расходы по оплате услуг представителя и нотариуса.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, представитель ответчика обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взысканных судом сумм неустойки и штрафа, полагает данные суммы подлежат уменьшению до 10 000 рублей.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Егорова М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции не явилась Хоютанова А.К., которая о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав пояснения истца Хоютанова В.Н., представителя истца Егоровой М.А., представителя ответчика Федоровой Е.С., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.04.2017 г. ООО "Прометей" и ООО "Комфорт недвижимость" заключили договор участия в долевом строительстве жилья, по условиям которого участник долевого строительства направляет денежные средства на строительство двухкомнатной квартиры, общей площадью ******** кв.м., расположенной по адресу: .........., а ответчик обязуется обеспечить строительство объекта и сдачу его в эксплуатацию в 3 квартале 2018 г., и передать дольщику квартиру не позднее трех месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию.
Согласно договору уступки прав от 05.07.2017 права дольщика переданы Хоютанову В.Н.
Цена договора 3059680 руб., оплата истцом произведена в полном объеме.
27 февраля 2019 года между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры.
Заявляя требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда истец ссылается на то, что объект долевого строительства был принят истцом с нарушением указанного в договоре срока - 01 января 2019 года, в связи с чем, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что, сроки выполнения обязательств, предусмотренные договором долевого участия от 03.04.2017 г., ответчиком нарушены, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Учитывая обстоятельства конкретного дела, период просрочки, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, конкретные обстоятельства по данному спору, ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что сумма неустойки подлежит снижению до 40 000 рублей, что обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком своевременно принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве, а также учитывая степень нравственных страданий, которому причинен вред, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которого, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, полагая, что суд в полной мере учел принципы разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ до 10 000 рублей, судебной коллегией не принимаются, поскольку суд первой инстанции уменьшил сумму неустойки с 285 366,15 рублей до 40 000 рублей и оснований для ее дальнейшего снижения не имеется.
Доводы жалобы о том, что судом неверно определен период просрочки договора долевого участия правового значения не имеют, поскольку сумма неустойки, подлежащая уплате уменьшена на основании ст.333 ГК РФ.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
