Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-19049/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-19049/2021
г. Красногорск, Московская область 23 июня 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ершова В.В.
судей Матета А.И., Карташова А.В.,
при помощнике судьи Елисеевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Зеленый город Дарьино" к Козиной Н. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по делу,
по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Зеленый город Дарьино" на решение Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Ершова В.В.,
объяснения представителя истца Рабковой В.В., ответчика Козиной Н.В. и ее представителя Крючковой О.И.,
УСТАНОВИЛА:
СНТСН "Зеленый город Дарьино" обратилось в суд с иском к Козиной Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере неуплаченного целевого взноса на создание инженерно-технического обеспечения в размере 689 808 рублей руб. 16 коп., целевого взноса на создание канализационных сетей в размере 285 130 рублей 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 221 391 рубль 84 коп; неосновательное обогащение в виде задолженности по ежемесячным членским взносам в размере 6467 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1457 рублей 88 коп.; задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры в размере 107 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 818 рублей 19 коп.и расходы по оплате госпошлины 14 810 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ответчица с <данные изъяты> по <данные изъяты> являлась членом Дачного некоммерческого товарищества "Зелёный город". Земельный участок <данные изъяты>, принадлежащий Козиной Н.В., расположен в границах СНТСН "Зеленый город Дарьино". <данные изъяты> Козина Н.В. вышла из членов ДНТ. На момент выхода из членов ДНТ за Козиной Н.В. числилась задолженность по указанным платежам.
Решением Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановлено: "Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Зеленый город Дарьино" к Козиной Н. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по делу - удовлетворить частично.
Взыскать с Козиной Н. В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Зеленый город Дарьино" сумму неосновательного обогащения в виде задолженности по ежемесячному взносу за май 2017 года в размере 3 000 рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 654 руб. 13 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере неуплаченного целевого взноса на создание инженерно-технического обеспечения в размере 689 808 рублей руб. 16 коп., целевого взноса на создание канализационных сетей в размере 285 130 рублей 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 221 391 рубль 84 коп; неосновательного обогащения в виде задолженности по ежемесячным членским взносам в размере 3467 рублей; задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры в размере 107 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 818 рублей 19 коп.отказать.".
Истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и принять новое о полном удовлетворении исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить и принять новое о полном удовлетворении исковых требований.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения.
Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что Козина Н.В. является правообладателем земельного участка площадью 1 312 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности ответчика на указанный земельный участок возникло <данные изъяты>.
Решением общего собрания ДНТ "Зеленый город" от <данные изъяты>, на основании личного заявления, Козина Н.В. принята в члены товарищества.
<данные изъяты> Козиной Н.В. было подано заявление о выходе из членов ДНТ "Зеленый город" с <данные изъяты>.
Решением общего собрания ДНТ по пятому вопросу повестки дня, оформленному Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, был утвержден размер ежемесячного членского взноса для членов ДНТ и собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 3 000 рублей в месяц с <данные изъяты>.
Согласно Устава ДНТ, срок оплаты ежемесячных взносов установлен до 10 числа следующего месяца.
Согласно протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> срок внесения целевого взноса установлен в течение 1 месяца с момента получения членом товарищества свидетельства о праве собственности на соответствующий земельный участок.
Согласно протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> срок внесения целевого взноса установлен с <данные изъяты> по <данные изъяты>, либо в течение 1 (одного) месяца с момента получения членом товарищества свидетельства о государственной регистрации нрава на соответствующий земельный участок.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Зеленый город Дарьино", заявленных в пределах срока исковой давности.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по остальным требованиям срок исковой давности пропущен.
При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду представлено не было.
Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.
Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.
Так, доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять лишь с момента выхода ответчика из членов ДНТ "Зеленый город", поскольку истец обратился с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, а не задолженности, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Формулировка исковых требований сама по себе начало течения срока исковой давности не изменяет.
Течение срока исковой давности в данном случае началось со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Доказательств того, что истец не мог узнать о наличии задолженности до выхода ответчика из членов товарищества, суду не представлено.
Остальные доводы апелляционной жалобы не влияют на обоснованность и законность судебного акта, фактически они выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Зеленый город Дарьино" - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
