Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-19044/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Бендюка А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: Извозчиковым В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Тлецери Сайде Кадырбечевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Тлецери Сайды Кадырбечевны к АО "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе Тлецери С.К. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 октября 2019 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Тлецери Сайде Кадырбечевне о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся за период с 14.05.2015г. по 20.10.2017г. в размере 597480.45 рубля 45 копеек, а также государственной пошлины в размере 9174,80 рубля 80 копеек, всего 606655,25 копеек.

Тлецери Сайда Кадырбечевна обратилась в суд со встречным иском к АО "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным кредитного договора от <Дата ...>, применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Тлецери Сайде Кадырбечевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено полностью.

С Тлецери Сайды Кадырбечевны в пользу АО "Банк Русский Стандарт взыскана задолженность по кредитному договору образовавшаяся за период с <Дата ...>г. по <Дата ...>г. в размере 597480,45 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят) рубля 45 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 9174.80 рубля 80 копеек, а всего 606655,25 25 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Тлецери Сайды Кадырбечевны к АО "Баньк Русский Стандарт" о признании недействительным кредитного договора от <Дата ...>, применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с решением суда, Тлецери С.К. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с нарушением норм гражданского процессуального права.

Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Тлецери С.К. - Горбачеву Н.В., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость реального обеспечения лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.05.2015г. между АО "Банк Русский Стандарт" Тлецери Сайдой Кадырбечевной заключен кредитный договор N на сумму 477 144, 62 рублей под 36% годовых.

Договор заключен в рамках действующего законодательства путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.05.2015г., условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт" и графика платежей, являющегося неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 14.05.2015г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит для зачисления суммы кредита на счет клиента.

Подписью в заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента.

Во исполнение договорных обязательств <Дата ...> банк открыл клиенту банковский счет , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере кредита, а именно 477144,62рубля.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа.

С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 597 480, 45 руб.

Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составила 597 480 рублей 45 копеек.

Тлецери С.К. обратилась в суд со встречным иском к АО "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным кредитного договора от <Дата ...>г., в обосновании требований указав, что Тлецери С.К. подписала кредитный договор ввиду стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Заключение договора было обусловлено необходимостью погашения ранее взятых в указанном банке кредитов.

На основании п. 11 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит для погашения задолженности по трем кредитным договорам, заключенным ранее между заемщиком и АО "Банк Русский Стандарт".

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Тлецери Сайды Кадырбечевны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 606 655.25рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика правомерно взыскана уплаченная истцом государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований.

Доводы апелляционной жалобы Тлецери С.К. со ссылкой на то, что судом не было принято надлежащих мер по уведомлению ответчика, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в адрес Тлецери С.К. направлено судебное извещение с указанием даты, времени и месте слушания дела, которое возвращено в суд в связи с не востребованностью адресатом.

В силу статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в деле, или по адресу, указанному в иске.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения суда в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 октября 2019 года по делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Тлецери Сайде Кадырбечевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Тлецери Сайды Кадырбечевны к АС) "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным кредитного, применении последствий недействительности сделки, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тлецери С.К. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий И.В. Комбарова

Судьи: А.К. Бендюк

А.В. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка