Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-1904/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-1904/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрел материалы дела по частной жалобе администрации города Новый Уренгой на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления администрации города Новый Уренгой об отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2019 года на срок до 31 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-1850/2020 по иску прокурора города Новый Уренгой, действующего в интересах Шикеринца Артура Леонидовича к администрации города Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания отказать.
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2021 года администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в рамках исполнения судебного постановления запланировано предоставление Шикеринцу А.Л. благоустроенного жилого помещения в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Новый Уренгой, мкр. Дорожников, квартира со строительным номером 113, общей площадью 34,01 кв.м., с чем согласился Шикеринец А.Л. Ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в микрорайоне Дорожников города Новый Уренгой запланирован застройщиком ООО "Гор-Строй" во втором квартале 2021 года. После завершения мероприятий по передаче объекта в муниципальную собственность Шикеринец А.Л. будет приглашен в муниципальное казенное учреждение "Дирекция капитального строительства и жилищной политики" администрации города Новый Уренгой для заключения договора социального найма.
Прокурор Изместьев А.В. против предоставления отсрочки исполнения решения суда возражал (л.д.132).
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель ответчика администрации города Новый Уренгой Кольцова К.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямал-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2020 года, удовлетворены исковые требования прокурора города Новый Уренгой, действующего в интересах Шикеринца А.Л., к администрации города Новый Уренгой о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма, с учетом его права на дополнительную жилую площадь, не менее 30 кв.м. (л.д.69-72, 107-113).
До настоящего времени решение суда не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 3), ст. 19 (чч. 1 и 2) и ст. 55 (чч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.
Указывая на необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда, администрация города Новый Уренгой ссылается на завершение строительства и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома застройщиком ООО "Гор-Строй" во втором квартале 2021 года.
Приведенные администрацией города Новый Уренгой обстоятельства не являются исключительными, позволяющими предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Кроме того, судом верно указано, что доказательств заключения с Шикеринцем А.Л. письменного соглашения о предоставлении жилого помещения администрацией города Новый Уренгой в рамках исполнения решения суда к заявлению о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления не приложено. Более того, предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к ущемлению прав взыскателя и нарушению разумного срока исполнения судебного акта.
Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у судьи суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, администрация города Новый Уренгой не лишена возможности повторно обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки с приложением в обоснование доказательств, подтверждающих исполнимость решения суда в будущем, а также достигнутого между сторонами согласия на отсрочку исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, что будет способствовать соблюдению прав сторон исполнительного производства.
Доводы частной жалобы заявителя не могут являться основаниями для отмены определения суда, поскольку не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
