Определение Астраханского областного суда от 02 июля 2020 года №33-1904/2020

Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-1904/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-1904/2020
г. Астрахань
2 июля 2020 года
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Чабыкиной З.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Шендо В.Г. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года по заявлению Раджабова Ш.Т. о замене стороны правопреемником,
установил:
Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ООО "Окна-РУС", Амерханову Э.А., Ильмамбетову Н.А., ООО "АСК", ООО "Профстрой", ООО "Фабрика Окон", ООО "АСК-Климат", ООО "АСК-Медиа" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.
26 февраля 2020 года Раджабов Ш.Т. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, представитель Амерханова Э.А., Ильмамбетова Н.А. - Шендо В.Г. принес частные жалобы, в которых ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указав, что в материалах дела отсутствуют акты приема-передачи прав (требований) по договорам уступки, уведомлений о состоявшейся уступке ответчики не получали.
Раджабов Ш.С., представители ООО "Окна-Рус", ООО "Профстрой", ООО "Фабрика Окон", Амерханов Э.А., Ильмамбетов Н.А., их представитель Шендо В.Г. в судебное заседание не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2016 года удовлетворены исковое требования Банка ВТБ 24 к ООО "Окна-РУС", Амерханову Э.А., Ильмамбетову Н.А., ООО "АСК", ООО "Профстрой", ООО "Фабрика Окон", ООО "АСК-Климат", ООО "АСК-Медиа" о взыскании задолженности по. кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
25 сентября 2019 года между Банком ВТБ 24 и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" заключен договор уступки прав (требований).
27 сентября 2019 года между ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" и Раджабовым Ш.Т. заключен договор уступки прав (требований).
Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенного между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиком.
Вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником является правильным.
Указание в жалобах на отсутствие в материалах дела актов приема- передачи прав (требований) по договорам уступки существенного значения для решения вопроса о замене стороны не имеет.
Оснований для удовлетворения частных жалоб по приводимым в. них доводам не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Шендо В.Г. - без удовлетворения.






Председательствующий подпись Карпова И.Ю.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать