Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1904/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-1904/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Глебовой С.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 07 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе Зеленковой Л. А. на заочное решение Александровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Зеленковой Л. А. к Низамову В. Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Низамова В. Г. в пользу Зеленковой Л. А. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных Зеленковой Л.А. требований отказать.
Взыскать с Низамова В. Г. в доход в доход местного бюджета - бюджета муниципального района Александровский район государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зеленкова Л.А. обратилась в суд с иском к Низамову В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 113 007,23 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование иска указала, что 18.02.2017 года по факту хищения из принадлежащей ей квартиры по адресу: **** возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования установлено, что Низамов В.Г., являясь директором строительной компании ООО "Влад и К", осуществлявшей строительство дома, самовольно дал указание снять газовый котел марки "Аристон" с заводским номером 0000613, находившийся в квартире ****, и установить котел в квартире **** того же дома, чем причинил Зеленковой Л.А. материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. Действия Низамова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Кроме того, по указанию Низамова В.Г. в ее квартире были включены электрические нагревательные приборы, что привело к образованию задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 43 007,23 рублей, которая взыскана с нее решением мирового судьи, при том, что квартирой она не пользовалась, ремонтные работы в ней не производила.
Вследствие виновных действий ответчика ей причинен моральный вред. В конце 2016 года сгорел дом в ****, в котором она проживала с семьей. При отсутствии в ее квартире газового котла и батарей системы отопления она была вынуждена длительное время проживать у родственников, претерпевая неудобства.
В судебное заседание Зеленкова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Сведений о причинах неявки не имеется.
Представитель истца Фалина М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также указала, что стоимость утраченного котла была определена Зеленковой Л.А. самостоятельно, с учетом цен в магазинах и сведений в Интернете на момент обнаружения отсутствия котла в квартире. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию определена решением мирового судьи. В ходе расследования уголовного дела Низамов В.Г. не отрицал своего решения об установке в квартире истца электронагревательного прибора, размер материального ущерба не оспаривал. Продав квартиру в 2018 году, Зеленкова Л.А. не заинтересована в получении газового котла. Выразив сомнения в работоспособности газового котла, хранящегося в МВД, и, полагая, что приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства котел не является тем, что был установлен в квартире Зеленковой Л.А., на иске настаивала.
Ответчик Низамов В.Г. и его представитель Валуйкин Р.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки не имеется.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Валуйкин Р.Н., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать. Полагал необоснованным размер исковых требований. Указал, что согласно сохранившимся в организации сведениям о закупке 64 газовых котлов для многоквартирного дома **** общая стоимость газовых котлов составляет 1 119 035 рублей. Следовательно, стоимость одного котла составляет 17 484,92 рублей. Также указал на отсутствие в отношении Низамова В.Г. обвинительного приговора по уголовному делу.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец Зеленкова Л.А. В апелляционной жалобе истец просит отменить заочное решение. В обоснование жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Выводы у суда о недоказанности истцом причинения ей ущерба в заявленном размере являются несостоятельными. Заявленная истцом сумма ущерба установлена в рамках расследования уголовного дела в отношении Низамова В.Г., обвиняемого по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Уголовное дело в отношении Низамова В.Г. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В обоснование размера ущерба истцом представлены сведения из специализированных магазинов и сети Интернет о стоимости газового котла. Судом не дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании в АО "Газпром газораспределение Владимир" дополнительных доказательств, касающихся спорного газового котла.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Низамов В.Г. просит отказать в удовлетворении жалобы, полагая доводы жалобы необоснованными.
Истец Зеленкова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась. Сведений о причинах неявки не имеется. Ходатайств и возражений не представлено.
Ответчик Низамов В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился. Сведений о причинах неявки не имеется. Ходатайств и возражений не представлено.
Поскольку неявившиеся в суд лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с положениями ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заключенного 20.04.2010 года договора купли-продажи Зеленкова Л.А. являлась собственником квартиры по адресу: **** (л.д. 128).
Из договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования газопроводов и сооружений на них от 11.11.2008 года, заключенного между ОАО "Владимироблгаз" (исполнитель) и Зеленковой Л.А. (заказчик), следует, что исполнитель обязан производить техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в том числе отопительного котла марки "ARISTON", 2008 года выпуска, с заводским номером ...0000613 (л.д. 129-131).
Из вступившего 21.02.2019 года в законную силу решения Александровского городского суда Владимирской области от 31.10.2018 года следует, что 03.07.2018 года Зеленкова Л.А. произвела отчуждение квартиры (л.д. 39-42).
Постановлением следователя СО ОМВД России по Александровскому району от 28.07.2019 года прекращено уголовное дело N 11701170005011182 в отношении Низамова В.Г. по ч. 1 ст. 330 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 44-56).
Согласно указанному выше постановлению о прекращении уголовного дела в ходе следствия установлено, что 16.01.2017 года Низамов В.Г., являясь директором строительной компании ООО "Влад и К", являющейся застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: **** самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, с целью избежать замерзания труб водопроводной системы дома, дал указание сотруднику ООО "Влад и К" А. снять газовый котел в квартире **** и установить его в квартире **** этого же дома, считая, что квартира, в которой был установлен котел, принадлежит ему.
А., будучи неосведомленным о преступных намерениях Низамова В.Г., выполнил распоряжение последнего, забрав из квартиры Зеленковой Л.А. по вышеуказанному адресу отопительный котел стоимостью 70 000 рублей. В результате чего потерпевшей Зеленковой Л.А. причинен существенный вред, который оценен ею на сумму 70 000 рублей.
Потерпевшая Зеленкова Л.А., свидетели **** показали, что Зеленкова Л.А. со своим сыном Б. не были в квартире по адресу: ****, с осени 2016 года по 19.01.2017 года. 19.01.2017 года Зеленкова Л.А. с Б. зашли в квартиру и обнаружили, что отсутствует газовый котел, в квартире работает электрический обогреватель. Со слов женщины, находившейся на посту охраны и открывшей им дверь в квартиру, электрический обогреватель в квартире поставил работник ООО "Влад и К" А. (л.д. 45-48).
Свидетель А., допрошенный в качестве свидетеля 28.03.2019 года, показал, что с 2016 года работает в должности энергетика в ООО "Влад и К", директором которого является Низамов В.Г. 16.01.2017 года он сообщил Низамову В.Г. о замерзании стояка в квартире **** От Низамова В.Г. поступило устное указание устранить аварию, снять из квартиры N **** газовый котел для установки в другую квартиру, что он и сделал. В квартире **** он поставил электрический обогреватель, чтобы отогреть стояк холодной воды. Обогреватель работал несколько дней, сколько точно - не помнит. После того, как 16.01.2017 года он перевесил котел, он закрыл на замок дверь в квартиру **** а ключ отдал на вахту. Больше он в данной квартире не был (л.д. 48-49).
Допрошенная 14.06.2018 года свидетель **** показала, что работает в ООО "Перспектива" в должности дневного охранника. Ее рабочее место находится на КПП на входе на придомовую территорию по адресу: **** 16.01.2017 года она передала А. (энергетику ООО "Влад и К") по его просьбе ключи от нескольких квартир, в том числе от квартиры ****. В этот же день А. вернул ей ключи от квартир. От А. она узнала, что в одной из квартир необходимо разморозить стояк, он установил в нескольких нежилых квартирах электрические обогреватели. По просьбе А. она несколько дней проверяла указанные квартиры, в том числе и квартиру ****, чтобы исключить возгорание. Также указала, что по указанию Низамова В.Г. предоставляла рабочим, делавшим ремонт в подъезде дома в течение месяца весной 2016 года, ключи от квартиры, в которой никто не проживал. Квартир, в которых никто не проживал, в подъезде было несколько. Она не помнит точно - в какой квартире оставляли вещи рабочие (л.д. 49-50).
Из показаний, данных Низамовым В.Г. в качестве подозреваемого, следует, что 16.01.2017 года ему стало известно о том, что в квартире **** (над квартирой ****) перестала течь вода из крана, так как замерз стояк. Он дал указание энергетику А. поставить в квартире **** тепловую пушку, чтобы отогреть стояк и устранить неполадку в доме, а также снять из квартиры газовый котел, так как считал его собственностью ООО "Влад и К" (л.д. 53).
Согласно протоколу выемки от 03.04.2017 года (л.д. 134), протоколу осмотра предметов от 26.04.2019 года (л.д. 139), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2019 года (л.д. 140) в ходе следствия по уголовному делу N 11701170005011182 у Низамова В.Г. был изъят и приобщен к уголовному делу газовый двухконтурный котел марки "ARISTON" с заводским номером 3300193 23 080380000613 в корпусе белого цвета, принадлежащий потерпевшей Зеленковой Л.А.
В постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Низамова В.Г. указано, что вещественное доказательство - газовый котел марки "Аристон" в корпусе белого цвета хранится в камере хранения ОМВД России по Александровскому району до вступления в силу судебного решения по иску Зеленковой Л.А. (л.д. 56).
Таким образом, принадлежащий Зеленковой Л.А. газовый двухконтурный котел марки "ARISTON" с заводским номером 3300193 23 080380000613 в корпусе белого цвета, имеется в наличии, находится на хранении. Доказательств неисправности указанного имущества в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания с Низамова В.Г. в пользу Зеленковой Л.А. в качестве возмещения ущерба стоимости газового котла в размере 70 000 рублей. Поскольку принадлежащий истцу котел имеется в наличии, истец не лишена права забрать свой котел.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о доказанности стоимости газового котла и стоимости работ по его установке, а также об отклонении ходатайства истца о направлении запроса в ООО "Газпром газораспределение Владимир" не влекут отмену принятого решения. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ответе на запрос Александровского городского суда от 29.01.2019 года ООО "Газпром газораспределение Владимир" (филиал г. Александров) сообщает о невозможности предоставить сведения о стоимости газового котла марки "Аристон" и комплектующих материалов (л.д. 123, 127).
Размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей определен судом первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины причинителя вреда, а также степени физических и нравственных страданий истца в связи с нарушением ее права на неприкосновенность жилища. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Зеленковой Л.А. о взыскании с Низамова В.Г. стоимости электроэнергии за период с 16.01.2017 года по 17.01.2017 года в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно данному постановлению Зеленкова Л.А. указала размер причиненного ущерба в сумме 180 000 рублей, в том числе стоимость принадлежащего ей газового котла - 70 000 рублей, радиаторы отопления - примерно 40 000 рублей, трубы - примерно 20 000 рублей, сантехническая арматура - около 5 000 рублей, стабилизатор напряжения - примерно 5 000 рублей, взысканная решением суда в пользу ПАО "Владимирэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии - 44 497,45 рублей (л.д. 45).
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 23.06.2017 года по делу N 2-936/6-2017 с Зеленковой Л.А. в пользу ПАО "Владимирэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2013 года по январь 2017 года электроэнергию в сумме 42 340,65 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по состоянию на 30.01.2017 года в сумме 666,58 рублей (л.д. 24-26).
Апелляционным определением Александровского городского суда от 12.09.2017 года решение мирового судьи судебного участка N 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зеленковой Л.А. - без удовлетворения (л.д. 32-35).
Из вступившего в законную силу решения мирового судьи следует, что по состоянию на 17.01.2017 года в жилом помещении по адресу: **** потребление электрической энергии составило 8 920,0 кВт/ч. За период с 10.12.2015 года по 17.01.2017 года по данному жилому помещению зафиксирован расход электрической энергии в размере 8 208,0 кВт/ч, что подтверждается актом снятия показаний прибора учета электрической энергии и фотоматериалами.
По запросу судебной коллегии и.о. мирового судьи судебного участка N 6 г. Александрова и Александровского района представлен расчет задолженности абонента Зеленковой Л.А. перед ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" за потребленную электрическую энергию за период с августа 2013 года по январь 2017 года, расчет пени на 30.01.2017 года из материалов гражданского дела N 2-936/6-2017 по иску ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" к Зеленковой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Согласно представленным документам показания прибора учета в квартире истца по состоянию на январь 2017 года составляли 8 920 кВт/ч, за январь 2017 года расход электроэнергии составил 8 166 кВт/ч, стоимость потребленной в январе 2017 года электроэнергии - 39 196,80 рублей. Расчет пени произведен на неоплаченную сумму задолженности с сентября 2013 года по ноябрь 2016 года, период просрочки с 11.10.2013 года по 30.01.2017 года (л.д. 196-201).
Таким образом, учитывая, что истец в квартире по адресу: ****, 16 и 17 января 2017 года не проживала и не появлялась, установленный по указанию ответчика без согласия истца в ее квартире электрический обогреватель работал с 16.01.2017 года, показания прибора учета электрической энергии в квартире истца сняты по состоянию на 17.01.2017 года, с Низамова В.Г. в пользу Зеленковой Л.А. подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии за 16 и 17 января 2017 года в размере 2 528,83 рублей (39 196,80 рублей: 31 день х 2 дня).
Доказательств тому, что в период с августа 2013 года по 15.01.2017 года расход электроэнергии в квартире истца произошел по вине ответчика, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах заочное решение Александровского городского суда Владимирской области подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Зеленковой Л.А. к Низамову В.Г. о возмещении материального ущерба и взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 300 рублей с принятием в указанной части нового решения.
С Низамова В.Г. в пользу Зеленковой Л.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 2 528,83 рубля. Также с Низамова В.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований материального характера и удовлетворения исковых требований нематериального характера. В остальной части решение суда изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Александровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Зеленковой Л. А. к Низамову В. Г. о возмещении материального ущерба и взыскания с Низамова В. Г. государственной пошлины в доход местного бюджета.
Принять в этой части новое решение.
Исковые требования Зеленковой Л. А. к Низамову В. Г. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Низамова В. Г. в пользу Зеленковой Л. А. в возмещение материального ущерба 2 528,83 рублей.
В остальной части исковые требования о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.
Взыскать с Низамова В. Г. в доход бюджета муниципального района Александровский район государственную пошлину в сумме 700 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Кутовая И.А.
Судьи Бондаренко Е.И.
Глебова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
