Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 июня 2020 года №33-1904/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-1904/2020







г. Тюмень


15 июня 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего судьи:


Киселёвой Л.В.,




судей:


Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,




при помощнике судьи:


Шабуниной А.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-345/2020 по апелляционной жалобе ответчика Бухалиной И.Я. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 10 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Вьюновой И.А. удовлетворить.
Взыскать с Бухалиной И.Я. в пользу Вьюновой И.А. задолженность по договору займа в размере: основной долг 90 000 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рубль, всего 90 060 000 (девяносто миллионов шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Истец Вьюнова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бухалиной И.Я. о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 3).
Требования мотивированы тем, что 06.02.2018 года Вьюнова И.А. передала Бухалиной И.Я. в долг денежные средства в размере 90 000 000 рублей до предъявления требования истца, а Бухалина И.Я. обязалась вернуть сумму займа. 04.09.2019 года Вьюнова И.А. направила в адрес Бухалиной И.Я. требование о возврате суммы займа. Ответчиком обязательство не было исполнено, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.
Истец Вьюнова И.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Бухалина И.Я. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель Бобков О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Бухалина И.Я.
В апелляционной жалобе Бухалина И.Я. в лице своего представителя Бобкова О.В. просит решение Калининского районного суда г. Тюмени от 10.01.2020 года изменить в части, отказав истцу во взыскании с ответчика задолженности в размере 5 000 000 рублей (л.д. 41).
В доводах жалобы указывает, что в период с 08.01.2020 года по 12.01.2020 года ей была осуществлена государственная регистрация передачи истцу ряда объектов недвижимости стоимостью 5 000 000 рублей во исполнение обязательств ответчика по договору займа от 06.02.2018 года.
Полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, выразившееся в несообщении суду сведений о добровольном исполнении части обязательства.
Истец Вьюнова И.А., ответчик Бухалина И.Я., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
В суд апелляционной инстанции от истца ответчика Бухалиной И.Я. поступил в письменном виде отказ от апелляционной жалобы.
Исследовав представленное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (пункт 20).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, отказ Бухалиной И.Я. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным такой отказ принять и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Бухалиной И.Я. от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 10 января 2020 года, апелляционное производство прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка