Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 июня 2020 года №33-1904/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-1904/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Гавриловой Е.В.,
судей Калининой М.С., Черенкова А.В.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-64/2020 по частной жалобе представителя АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Рябкиной Ю.А. на определение Узловского городского суда Тульской области от 27 января 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления и окончании производства по делу по иску АО "ТНС энерго Тула" к Ельтищевой Ангелине Александровне, Шпорт Александру Григорьевичу, Шпорт Елене Юрьевне, Щедрину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия
установила:
АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд иском к Ельтищевой А.А., Шпорт А.Г., Шпорт Е.Ю., Щедрину И.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за период с мая 2015 года по июнь 2019 года задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 51150 руб. 26 коп.
Определением Узловского городского суда Тульской области от 27 января 2020 года вышеназванное исковое заявления АО "ТНС энерго Тула" оставлено без рассмотрения в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу окончено. Также в определении указано, что в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Воронковой Е.В. о прекращении производства по данному гражданскому делу отказано.
На данное определение представителем АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Рябкиной Ю.А. подана частная жалоба, в связи с чем дело было назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 июня 2020 года определение Узловского городского суда Тульской области от 27 января 2020 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что, приходя к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Тульской области имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данный вывод суда первой инстанции сделан с грубым нарушением норм процессуального права.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Из материалов дела следует, что АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Узловский городской суд Тульской области суд иском к Ельтищевой А.А., Шпорт А.Г., Шпорт Е.Ю., Щедрину И.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за период с мая 2015 года по июнь 2019 года задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 51150 руб. 26 коп.
В свою очередь, в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело N А68-3282/2016г. по иску ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к АО "ТНС энерго Тула" о взыскании задолженности, где предметом спора между юридическими лицами является взыскание сетевой организацией с гарантирующего поставщика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии с мая 2015 года по декабрь 2015 года на основании договора N 1 от 21.01.2014 г. на снабжение электрической энергией, заключенного между АО "ТНС энерго Тула" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья".
Таким образом, выводы суда первой инстанции о тождественности исковых требований по настоящему делу требованиям, рассматриваемым в Арбитражном суде Тульской области по делу N А68-3282/2016г. являются ошибочными (требования имеют разный предмет, основание и субъектный состав), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу N 2-64/2020.
Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения гражданского процессуального законодательства являются недопустимыми, поскольку повлекли нарушение прав и законных интересов участвующих в деле лиц, отмену определения суда от 27 января 2020 года и, как следствие, затягивание сроков рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В соответствии с ч.1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
По смыслу приведенных норм процессуального права в их совокупности, целью вынесения частного определения суда является не только констатация факта нарушения законности конкретным должностным лицом, в частности судьей, рассмотревшим дело, но и принятие мер по предупреждению таких нарушений в будущем, а, следовательно, частным определением должно быть не только указано на установленные факты нарушения законности лицу, допустившему такие нарушения, но также информация о таких фактах должна быть доведена до сведения должностных лиц, к компетенции которых относится принятие мер по предупреждению нарушений в будущем.
При таких обстоятельствах и в целях недопущения дальнейшего нарушения процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел, а также, руководствуясь предоставленным процессуальным законодательством правом, судебная коллегия считает необходимым вынести в адрес судьи Тимофеевой Н.А. частное определение, которым обратить внимание на указанные обстоятельства.
Руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
обратить внимание судьи Узловского городского суда Тульской области Тимофеевой Н.А. на допущенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства, отмеченные в данном определении.
О принятых мерах сообщить в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в месячный срок со дня получения настоящего частного определения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка