Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-1904/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-1904/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.,
судей - Доманова В.Ю., Загорьян А.Г.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Куц Анатолию Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя Куц А.Г. - Наумова С.А. на решение Холмского городского суда от 07 июля 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Куц А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" (кредитор) и Куц А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты>.
На основании изложенного, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 118120 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом из ставки 24% рассчитанных на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей 41 копейку.
Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Куц А.Г. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 118 120 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -29826 рублей 09 рублей, задолженность по процентам - 35 509 рублей 11 копеек, штрафные санкции - 52785 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей 41 копейка. С Куц А.Г. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, из расчета 24% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В апелляционной жалобе представитель Куц А.Г. - Наумов С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на пропуск установленного законом срока исковой давности, поскольку последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, между тем исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что истец не имел права требовать взыскания задолженности, поскольку на момент подачи иска в суд Банк переуступил право требования по кредитному договору ООО "Эксперт Сибирь".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", Куц А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Куц А.Г был заключен кредитный договор N "Кредитная карта", по условиям которого Банк выдал карту типа <данные изъяты>, со сроком действия <данные изъяты> года, с установлением клиенту кредитного лимита на карту в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых, льготный период составляет <данные изъяты> дней (раздел 2 договора).
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика Куц А.Г. перед ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты> (л.д.39-41).
Из договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акта к приёма - передачи от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору усматривается, что ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" передал ООО "Эксперт Сибирь" право требования к физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору N, заключенному между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Куц А.Г.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу закона, правопреемник обладает правами выбывшей стороны.
В связи с установленными обстоятельствами судебная коллегия, считает необходимым гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве выбывшей стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Куц Анатолию Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для решения вопроса о замене стороны её правопреемником.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Доманов В.Ю.
Загорьян А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка