Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1904/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1904/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Выхованец Людмилы Викторовны на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
Выхованец Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.01.2019 по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Выхованец Е.А. и Выхованец Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.03.2019 Выхованец Л.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Выхованец Л.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на своевременное направление апелляционной жалобы путем помещения простого почтового отправления в почтовый ящик, расположенный на отделении связи, и нарушение работниками отделения связи графика изъятия корреспонденции из почтового ящика. Считает, что период пропуска срока является незначительным (л.д.187-188).
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.01.2019 исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Выхованец Е.А. и Выхованец Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. В судебном заседании 16.01.2019, в котором закончилось разбирательство дела с объявлением решения суда, ответчик не присутствовала (л.д. 139).
Копия решения суда от 16.01.2019 направлена ответчику почтовой связью 17.01.2019 и получена 25.01.2019 (л.д. 146,147-148).
25.02.2019 на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба Выхованец Л.В., которая была направлена ответчиком посредством почтовой связи 20.02.2019 (л.д.155).
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.02.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования (л.д. 156).
Ходатайство Выхованец Л.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение суда поступило в суд 12.03.2019 (л.д.160).
Отказывая в удовлетворении заявления в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба направлена по истечение срока обжалования решения суда, иных причин, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на нормах материального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).
Согласно приведенным нормам права срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.01.2019 начался 17.01.2019 и истек к двадцати четырем часам 18.02.2019 (16-17 февраля 2019 выходные дни).
На основании статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 3 п. 8 Постановления от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, или несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что копия решения суда от 16.01.2019 была направлена Выхованец Л.В. сопроводительным письмом от 17.01.2019 и получено ей 25.01.2019.
Получив копию решения суда 25.01.2019, Выхованец Л.В. направила в адрес суда посредством почтового отправления апелляционную жалобу на данное решение суда - только 20.02.2019, то есть по истечении установленного законом срока для апелляционного обжалования.
Доказательства, которые бы подтверждали, что Выхованец Л.В. в силу объективных причин не могла реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом для обжалования судебного постановления срок, и впоследствии реально препятствовали ей подготовить и подать надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу в материалах дела отсутствуют. Не указаны такие доказательства и в частной жалобе на определение суда от 28.03.2019.
При таких обстоятельствах основания для восстановления ответчику срока обжалования решения суда от 16.01.2019 у суда отсутствовали, оснований для удовлетворения заявления Выхованец Л.В. не усматривает и судебная коллегия.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2019 оставить без изменения, частную жалобу Выхованец Людмилы Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
