Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1904/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1904/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Харламову Виктору Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
по апелляционной жалобе Харламова Виктора Викторовича на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Харламову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований привело, что по кредитному договору *** от 24 января 2014 года Харламову В.В. был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов не производил. По состоянию на 5 октября 2017 года задолженность ответчика по кредиту составляет 195 181,84 рубль, из которых: 140 111,97 рублей - сумма просроченного основного долга, 33 190,68 рублей - просроченные проценты, 21 879,19 рублей - неустойка.
ПАО Сбербанк просило взыскать с Харламова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 195 181,84 рубль, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5 103,63 рубля, расторгнуть кредитный договор *** от 24 января 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Харламовым В.В.
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2019 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Харламов В.В. ставит вопрос об отмене данного решения.
Считает решение суда незаконным и необоснованным, потому что списание денежных средств банком было автоматическим.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела 24 января 2014 года между ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594 и Харламовым В.В. заключен кредитный договор ***, по которому Харламов В.В. получил потребительский кредит в сумме 250 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых.
Денежные средства по кредиту в размере 250 000 руб. были перечислены 24 января 2014 года на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя заемщика Харламова В.В.
Поскольку в течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Истцом в адрес ответчика 28 августа 2018 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора.
По состоянию на 11 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору *** от 24 апреля 2014 года составляет 195 181,84 руб., из них просроченный основной долг - 140111,97 руб.; просроченные проценты33190,68 руб.; неустойка - 21879,19 руб.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, п.1 ст. 809, ст. 319, пп. 1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями Кредитного договора, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора, заключенного Банком с Харламовым В.В., взыскании задолженности по нему в размере 195 181,84 руб.
Доказательств объективно опровергающих определенную судом сумму задолженности по договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, не опровергается доводами апелляционной жалобы, в связи с чем, приходит к выводу, что судом вынесено законное и обоснование решение.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харламова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка