Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 33-1904/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 33-1904/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего судьи
Стальмахович О.Н.,
судей
Мелентьевой Ж.Г. и Остапенко Д.В.,
при секретаре
Ткаченко А.В.
31 августа 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2017 года, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 5 апреля 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2017 года исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (по тексту - ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») к ПотаповойО.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 7711 рублей 83 копейки оставлены без удовлетворения.
11 мая 2017 года ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» направило на это решение апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав на позднее получение копии решения суда.
ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», войсковая часть 69665 в судебное заседание своих представителей не направили.
Потапова О.А. участия в судебном заседании не принимала.
Рассмотрев ходатайство, суд постановил указанное определение, не соглашаясь с которым, ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и права на обжалование судебного акта.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 его Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Отказывая ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд, установив своевременность направления ему копии решения в окончательной форме, и указав в определении, что, являясь юридическим лицом, оно имеет в своем штате необходимое количество специалистов, а потому с момента получения копии решения 21 апреля 2017 года до 10 мая 2017 года (последнего дня подачи апелляционной жалобы) могло направить апелляционную жалобу в установленный законом срок, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако с такими выводами судьи судебная коллегия не соглашается.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Судом первой инстанции не учтено, что в течение времени с момента получения 21 апреля 2017 года «ЕРЦ Минобороны России» копии решения суда до направления им 11 мая 2017 года апелляционной жалобы в суд, а именно 20 дней, половина из них - 10 дней являлись выходными и праздничными, что следует признать объективным обстоятельством, не позволившим подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, и применительно ч. 1 ст.112ГПК РФ восстанавливает истцу срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановления этого срока, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2017 года отменить.
Восстановить федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску к Потаповой О.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
