Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-19034/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-19034/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Немовой Т.А.,
судей Гулиной Е.М., Гирсовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 июня 2021 года апелляционную жалобу Д.Е.В. на заочное решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 января 2021 года по гражданскому делу по иску Д.Е.В. к ООО "Шемрок" об установлении факта расторжения трудового договора,
заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27.01.2021 были частично удовлетворены исковые требования Д.Е.В.. Установлен факт расторжения <данные изъяты> трудового договора от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенного между ООО "Шемрок" и Д.Е.В., на основании ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника (по собственному желанию)) и на ООО "Шемрок" возложена обязанность внести в трудовую книжку Д.Е.В. запись об увольнении <данные изъяты> по собственному желанию (ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации).
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С данным решением Д.Е.В. не согласился по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем просил заочное решение изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидля обжалования заочного решения суда: ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно: возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная на заочное решение, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Д.Е.В. на заочное решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 января 2021 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
