Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1903/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего Ольховиковой Н.А.,

при секретаре Кретовой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Добровой Светланы Владимировны и её представителя по доверенности Зубкова Артёма Викторовича к ООО "Курскстроймонтажсервис" о взыскании судебных расходов, поступившее по частной жалобе представителя ООО "Курскстроймонтажсервис" - Грохотова А.Н. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Добровой Светланы Владимировны и её представителя по доверенности Зубкова Артёма Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Курскстроймонтажсервис" в пользу Добровой Светланы Владимировны судебные расходы в сумме 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части заявления Добровой С.В. отказать".

УСТАНОВИЛ:

Доброва С.В. и Шрамченко И.В. обратились в суд с иском к ООО "Курскстроймонтажсервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 02.06.2020 г. по настоящему гражданскому делу исковые требования Добровой С.В. удовлетворены, исковые требования Шрамченко И.В. удовлетворены частично.

Доброва С.В. и её представитель по доверенности Зубков А.В. обратились в суд в порядке ст.98 ГПК РФ с заявлением о взыскании с ООО "Курскстроймонтажсервис" судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе представитель ООО "Курскстроймонтажсервис" - Грохотов А.Н. просит определение суда отменить, как незаконное.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частных жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела оказание юридической помощи Добровой С.В. осуществлял представитель Зубков А.В., действующий на основании доверенности от 16.05.2019г.

16.05.2019 года между Добровой С.В. и Зубковым А.В. заключен договор на оказание юридических услуг.

В материалах дела имеется акт приемки-сдачи работ и расписка представителя Зубкова А.В. от 20.10.2020г. о получении от Добровой С.В. предоплаты по договору об оказании юридических услуг в размере 30 000 руб.

Как следует из акта приема-передачи, исполнитель Зубков А.В. выполнил следующие работы: ознакомление с материалами дела, включая формирование позиции по делу- 2 000 руб., подготовка искового заявления - 2 000 руб., подготовка уточненного искового заявления- 2000 руб., подготовка отзыва на возражения на исковое заявление - 2 000 руб., участие в шести судебных процессах Ленинского районного суда г.Курска по 3 000 руб. за каждое судебное заседание - итого 18 000 руб., участие в судебном процессе Курского областного суда 20.10.2020г. - 4 000 руб.

Однако материалами дела подтверждается выполнение исполнителем следующих услуг: ознакомление с материалами дела, включая формирование позиции по делу, подготовка искового заявления, подготовка уточненного искового заявления, участие в трех судебных процессах Ленинского районного суда г.Курска (от 04.02.2020г., 18.03.2020г., 02.06.2020г.).

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из требований разумности, объема юридической помощи, оказанной представителем, количестве судебных заседаний, в которых участвовал представитель, и их продолжительности, категории дела и степени его сложности, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 руб., снизив сумму судебных расходов с 30 000 руб. до 20 000 руб.

Указанные выводы суда подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними суд не усматривает.

Суд полагает взысканную в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму разумной. При решении спорного вопроса судом первой инстанции соблюден необходимый баланс интересов сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объём и характер услуг, оказанных представителем.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера судебных расходов, и для определения размера подлежащих возмещению расходов в иной сумме, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод частной жалобы о том, что решение Ленинского районного суда г.Курска от 02.06.2020г. не вступило в законную силу, соответственно, определение суда от 26.03.2021г. в части разрешения вопроса о судебных расходах незаконно, несостоятелен, поскольку в силу ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При этом указанные нормы закона не содержат ограничений по праву обращения с таким заявлением в зависимости от стадии рассмотрения дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.06.2021г. решение Ленинского районного суда г.Курска от 02.06.2020г. оставлено без изменения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка