Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-1903/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-1903/2021

от 06 мая 2021 года N 33-1903/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Холминовой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2021 года по иску Величко В. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) Куваевой Ю.В., объяснения Величко В.Н., судебная коллегия

установила:

Величко В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган), в котором просил признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 03 июля 2020 года N 1860/48/31; включить в специальный стаж следующие периоды: с 01 сентября 1976 года по 23 июля 1979 года - период обучения в ГПТУ N 194, с 28 апреля 1980 года по 20 мая 1982 года -период службы в армии; с 20 августа 1979 года по 24 апреля 1980 года, с 05 августа 1982 года по 31 декабря 1990 года, с 01 января 1991 года по 11 августа 1993 года в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, электроктромонтера-релейщика, электромонтера в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате, с 29 августа 1994 года по 30 ноября 1994 года в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в АООТ Череповецкое производственное объединение "Азот"; включить в общий трудовой, страховой стаж периоды работы: с 01 января 1991 года по 11 августа 1993 года в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате, с 28 сентября 1993 года по 30 июня 1994 года в городском жилищном управлении г.Актау; с 28 апреля 1980 года по 20 мая 1982 года - период службы в армии; возложить обязанность на УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 марта 2020 года.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2021 года исковые требования Величко В.Н. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 03 июля 2020 года N 1860/48/31 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность включить Величко В.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды:

-с 01 сентября 1976 года по 23 июля 1979 года - период обучения в ГПТУ N 194;

-с 28 апреля 1980 года по 20 мая 1982 года - период прохождения действительной военной службы в армии;

-с 20 августа 1979 года по 24 апреля 1980 года в должности электромонтера по ремонту электрооборудования межцеховых коммуникаций на участке пароводоснабжения тоннелей, сантехники и канализации в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате;

-с 05 августа 1982 года по 31 декабря 1990 года в должности электромонтера-релейщика, электромонтера по обслуживанию электрооборудования в цехе аммиака в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате;

-с 01 января 1991 года по 11 августа 1993 года в должности электромонтера в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате;

-с 29 августа 1994 года по 30 ноября 1994 года в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в АООТ Череповецкое производственное объединение "Азот".

На УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность включить Величко В.Н. в общий трудовой страховой стаж периоды работы: с 01 января 1991 года по 11 августа 1993 года в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате, с 28 сентября 1993 года по 30 июня 1994 года в городском жилищном управлении г.Актау.

На УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Величко В.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 23 марта 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж следующих периодов: с 01 сентября 1976 года по 23 июля 1979 года - период обучения в ГПТУ N 194, с 28 апреля 1980 года по 20 мая 1982 года - период прохождения действительной военной службы в армии, с 20 августа 1979 года по 24 апреля 1980 года в должности электромонтера по ремонту электрооборудования межцеховых коммуникаций на участке пароводоснабжения тоннелей, сантехники и канализации в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате, с 05 августа 1982 года по 31 декабря 1990 года в должности электромонтера-релейщика, электромонтера по обслуживанию электрооборудования в цехе аммиака в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате, с 01 января 1991 года по 11 августа 1993 года в должности электромонтера в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате, возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 марта 2020 года.

В возражениях относительно жалобы Величко В.Н. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела установлено следующее.

23 марта 2020 года Величко В.Н., 16 мая 1961 года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 03 июля 2020 года N 1860/48/31 Величко В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (5 лет) и страхового стажа (25 лет) (лист дела 11-12).

На дату обращения в ГУ - УПФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) 23 марта 2020 года специальный стаж работы истца, по мнению пенсионного органа, отсутствовал, страховой стаж составлял 15 лет 1 месяц 2 дня.

В специальный и страховой стаж не включены следующие периоды:

-с 01 сентября 1976 года по 23 июля 1979 года - период обучения в ГПТУ N 194;

-с 20 августа 1979 года по 24 апреля 1980 года - период работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования межцеховых коммуникаций на участке пароводоснабжения тоннелей, сантехники и канализации в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате;

-с 28 апреля 1980 года по 20 мая 1982 года - период прохождения действительной военной службы в армии;

-с 05 августа 1982 года по 31 декабря 1990 года в должности электромонтера-релейщика, электромонтера по обслуживанию электрооборудования в цехе аммиака в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате;

-с 01 января 1991 года по 11 августа 1993 года в должности электромонтера в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате;

-с 29 августа 1994 года по 30 ноября 1994 года в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в АООТ Череповецкое производственное объединение "Азот".

Данное решение пенсионного органа нельзя признать полностью законным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно подпункту "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

-Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 1 от 26 января 1991);

-Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее Список N 1 от 22 августа 1956 года).

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 01 сентября 1976 года по 23 июля 1979 года истец обучался в ГПТУ N 194.

После окончания учебы 20 августа 1979 года истец принят на должность электромонтера по ремонту электрооборудования межцеховых коммуникаций на участке пароводоснабжения тоннелей, сантехники и канализации в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате, где трудился до 24 апреля 1980 года, после чего был призван в армию.

С 28 апреля 1980 года по 20 мая 1982 года истец проходил действительную военную службу в армии.

С 05 августа 1982 истец принят на должность электромонтера-релейщика, электромонтера по обслуживанию электрооборудования в цех аммиака в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате, где трудился до 11 августа 1993 года.

В период с 29 августа 1994 года по 30 ноября 1994 года истец работал в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в АООТ Череповецкое производственное объединение "Азот".

Позицией 1080А000-17541 раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1 от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях, в том числе в производстве аммиака.

Работа в аналогичных должностях и производствах предусмотрена пунктом 1 раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1 от 22 августа 1956 года.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы Акционерной компании "Каскор" (Казахстан", город Актау) от 01 июля 1997 года N 5225, Величко В.Н. полный рабочий день работал с 20 августа 1979 года по 24 апреля 1980 года в должности электромонтера участка МЦК АТЗ, в период с 05 августа 1982 года по 11 августа 1993 года в должности электромонтера цеха КИПиА, обслуживающего цех аммиака АТЗ.

Согласно записям в трудовой книжке Величко В.Н. в периоды с 05 августа 1982 до 11 августа 1993 года истец работал в должности электромонтера-релейщика, электромонтера по обслуживанию электрооборудования в цехе аммиака в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате на территории Казахстана.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж данных периодов работы, суд первой инстанции исходил из того, что эти периоды работы Величко В.Н. на территории государства Казахстан в Прикаспийском горно-металлургическом комбинате во вредных и тяжелых условиях труда в должности электромонтера с постоянным выполнением работ в цехе аммиака подтверждены записями в трудовой книжке заявителя и справкой работодателя. Учитывая, что за периодом учебы истца следовала работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, и периоду военной службы по призыву предшествовала работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, то данные периоды также подлежат включению в специальный стаж.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм трудового права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Учитывая, что данные выводы суда подробно мотивированы, судебная коллегия не усматривает оснований для изложения мотивов суда первой инстанции в настоящем апелляционном определении.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать