Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 августа 2019 года №33-1903/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33-1903/2019







Судья Липкова Г.А.


Дело N 33-1903/2019












АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,




при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 22 августа 2019 года материал по частной жалобе Васильевой Веры Ивановны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2019 года, которым исковое заявление Васильевой Веры Ивановны оставлено без движения и предоставлен срок для исправления указанных недостатков по 15 июля 2019 года (включительно).
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А, объяснения представителя Васильевой В.И. - Малина М.М., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильева В.И. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищным фондом Петропавловск-Камчатского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Васильева В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что оснований для оставления иска без движения по причине отсутствия копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования, не имелось, поскольку ранее тем же судом было принято к производству и рассматривалось гражданское дело N 2-600/2019 с участием тех же сторон, где обсуждались изменения в том же объекте недвижимости, и по данному делу исследовались все необходимые документы, о чем было указано в настоящем исковом заявлении, однако суд не истребовал данное гражданское дело из архива, несмотря на заявленное истцом ходатайство.
Выслушав представителя Васильевой В.И. - Малина М.М., изучив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцу необходимо предоставить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, для ответчиков и третьих лиц.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку истец указала на то, что такие документы находятся в материалах рассмотренного ранее Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края гражданского дела N 2-600/2019 (2-8094/2018), а также заявила ходатайство об истребовании указанного гражданского дела в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству.
В примечании к иску истец указала, что администрация ПКГО получала копии соответствующих документов 9 ноября 2018 года и в дальнейшем, управление коммунального хозяйства и жилищного фонда, ООО УК "Мир", Госжилинспекция Камчатского края получили ксерокопии документов в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу N 2-600/2019 (N2-8094/2018).
Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, характер заявленных исковых требований, принимая во внимание, что в силу статью 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, исковых требований и представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судебная коллегия полагает, что судье на стадии подготовки к рассмотрению дела, необходимо было разрешить вопрос о том, имеются ли у участников процесса такие документы, и, при необходимости, истребовать материалы гражданского дела их архива суда.
Учитывая изложенное, оснований для оставления искового заявления без движения по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2019 года отменить, исковое заявление Васильевой Веры Ивановны к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищным фондом Петропавловск-Камчатского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка