Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1903/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1903/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей Алексеевой О.Б.. Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бордюш Натальи Александровны на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.11.2018 с Бордюш Н.А. в пользу Яковлева С.А. взыскана задолженность по договору займа от 11.01.2011 в размере 800000 руб., в возврат государственной пошлины 11200 руб. (том 1 л.д. 215-217).
21.03.2019 на указанное решение от ответчика Бордюш Н.А. поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (том 1 л.д.1-2, 9-11).
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2019 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (том 2 л.д.14).
В частной жалобе Бордюш Н.А. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что в судебном заседании 28.11.2018 она и ее представитель не присутствовали, что копия решения суда была направлена в ее адрес и организации представляющей ее интересы только 25.12.2018, что в ее адрес писем из суда не поступало, что организация, представляющая ее интересы, 14.01.2019 была снята с регистрационного учета.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчик, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, имела возможность ознакомиться с содержанием решения суда непосредственно после его вынесения. Доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявитель суду не представил.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов настоящего дела следует, что в судебном заседании 28.11.2018, в котором закончилось разбирательство дела с оглашением решения суда, ни ответчик - Бордюш Н.А., ни её представитель - ООО "Консалтинговая компания "Кастомс энд корпорейт лойерс (СПБ)", действующий на основании доверенности (л.д. 50-51), не присутствовали.
Таким образом, установленный ст. 321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 29 ноября 2018 и заканчивался 28 декабря 2018. Апелляционная жалоба подана Бордюш Н.А. через приемную суда 21 марта 2019, то есть с пропуском процессуального срока.
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вместе с тем, копия решения суда была направлена сторонам, в том числе ответчику Бордюш Н.А., почтовой корреспонденцией 25.12.2018 (том 1 л.д. 218), в материалах дела отсутствуют почтовые возвраты или почтовые уведомления, которые подтверждали бы направление судом и получением ответчиком копии решения суда.
Таким образом, суд первой инстанции, постановив решение в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом исполнил обязанность по направлению копии решения суда, предписанную статьей 214 ГПК РФ, направив копии решения суда с нарушением срока высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.
С заявлениями об ознакомлении с материалами дела ответчик Бордюш Н.А. обратилась 01.03.2019 и 07.03.2019 и была ознакомлена - 05.03.2019 и 12.03.2019 соответственно (л.д. 220-221).
Сведений о дате вручения ответчику копии судебного акта ни в материалах дела, ни в справочном листе не имеется. Напротив, из данного справочного листа усматривается, что решение суда в окончательной редакции для размещения в СДС и БСР было передано судьей 20.12.2018.
Изложенные обстоятельства, подтвержденные материалами настоящего дела, свидетельствуют о том, что вывод суда об отказе в восстановлении Бордюш Н.А. срока на обжалование решения суда противоречит требованиям статьи 321 ГПК и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статья 12 ГПК РФ), поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, притом, что выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда им фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней с момента ознакомления с обжалуемым судебным актом, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.11.2018 у суда не имелось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Бордюш Наталье Александровне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 ноября 2018 года.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
