Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 июня 2018 года №33-1903/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 33-1903/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 4 июня 2018 года гражданское дело по иску Чернышова Максима Владимировича к Администрации г.Рассказово Тамбовской области, муниципальному казенному учреждению "Комитете по управлению городским хозяйством" и к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
по частной жалобе Чернышова Максима Владимировича на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2018 года постановлено:
В определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.03.2018 года по гражданскому делу по иску Чернышова Максима Владимировича к Администрации г.Рассказово Тамбовской области, муниципальному казенному учреждению "Комитете по управлению городским хозяйством" и к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, внести исправления:
В описательной части определения слова "Запорожского А.С." исправить на "Шишкина О.А.".
В установочной части определения в пятом абзаце слова "Запорожский А.С." исправить на "Шишкин О.А.".
Производство по делу приостановить.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, возобновлении производства по делу.
В жалобе указано, что суд допустил описку в указании фамилии и инициалов представителя ООО "Благоустройство". Данное обстоятельство не соответствует действительности. Запорожский А.С. на заседании не присутствовал, в зале находился незнакомый мужчина, личность которого не была представлена, равно как и его полномочия. Чернышов М.В. считает, что в порядке ст.200 ГПК РФ нельзя исправить описку или арифметическую ошибку, поскольку определением дело не разрешено по существу. В соответствии со ст.216 ГПК РФ право суда на приостановление производство по делу по обстоятельству внесения исправления в определение не предусмотрено.
Проверив материалы дела, выслушав Чернышова М.В., проанализировав доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела видно, что суд первой инстанции допустил описку в определении суда, которую в порядке ст.200 ГПК РФ исправил обжалуемым определением. О том, что была допущена описка, подтверждают доводы жалобы, из которых следует, что Запорожский А.С. 30.03.2018 года не принимал участие в судебном заседании.
Доводы жалобы о том, что суд в порядке ст.200 ГПК РФ не мог исправить описку в определении суда, противоречат п.4 ст.1 ГПК РФ.
Из материалов дела видно, что определением от 30.03.2018 года назначена по делу автотехническая экспертиза в связи с чем производство по делу было приостановлено. Для рассмотрения вопроса в порядке ст.200 ГПК РФ суд первой инстанции определением от 12 апреля 2018 года возобновил производство по делу. Рассмотрев вопрос в порядке ст.200 ГПК РФ суд правомерно вновь приостановил производство по делу в силу ст.216 ГПК РФ, поскольку назначенная судом экспертиза не проведена.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия определила:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка