Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-19029/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-19029/2021
Судья Зуйкина И.М. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Колесниковой Т.Н., Пашнюк М.А.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Ильиной И. А. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции определения от <данные изъяты> об исправлении описки по делу <данные изъяты> З/2020 иску Чупакова А. Г. к Ильиной И. А. о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации жилого дома,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения истца,
УСТАНОВИЛА:
Чупаков А.Г. обратился в суд с указанным иском к Ильиной И.А., просил обязать ответчика обеспечить доступ истцу с кадастровым инженером на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Старт", участок <данные изъяты> и в расположенное на нем строение - дачный дом для проведения кадастровых работ по жилому строению.
Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Московского областного суда.
В определении суд кассационной инстанции указал, что резолютивная часть решения суда противоречит описательно-мотивировочной в части указания адреса объекта, в отношении которого истец просил обязать ответчицу не чинить препятствия, а постановленные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исправлены описки в описательно-мотивировочной части решения суда.
Согласно материалам дела на основании решения Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Чупаков А.Г. является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:34:0050507:303 по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Старт", уч. <данные изъяты>.
Судом первой инстанции, с учетом вышеуказанного определения от <данные изъяты> об исправлении описки, достоверно установлено, что Чупаков А.Г не имеет свободного доступа к дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Старт", уч. <данные изъяты>, не имеет ключей от входных дверей ограждения земельного участка и дома.
Разрешая спор по существу, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 10, 209, 247, 304 ГК РФ, дал оценку представленным в материалы дела доказательствам и установил доказанным факт наличия со стороны ответчицы препятствий в пользовании спорным имуществом, в связи с чем пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Доводы апелляционной жалобы, согласно которым ответчик не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны.
Телефонограмма (л.д. 116) с учетом объяснительной секретаря судебного заседания и приложения к ней (л.д. 171-173), а также обращения самой Ильиной И.А. (л.д.114-115) подтверждает, что Ильина И.А. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, а то, что в телефонограмме ошибочно указана ее прежняя фамилия (Чупакова), не свидетельствует об обратном.
Иные доводы апелляционной жалобы также опровергаются материалами дела, не основаны на законе и правового значения не имеют.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции определения от <данные изъяты> об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной И. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка