Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 33-19026/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Бармина Е.А.,

при секретаре Комаровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 г. материал N 9-306/2022 по представлению прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лица лиц обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "ДИКСИ ЮГ", в котором просил обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в обособленном подразделении "Дикси склад" по адресу: <адрес> безвозмездно в пользование выборному органу Первичной профсоюзной организации рабочих в АО "Дикси ЮГ" Межрегионального объединенного рабочего профсоюза (МОРП) "Защита" оборудованное, отапливаемое, эликтрифицированное помещение, а также оргтехнику, средства связи и необходимые нормативные правовые документы; помещение для проведения заседаний, хранения документации, возможность размещения информации в доступном для всех работников местах, взыскать соответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 г. исковое заявление возвращено на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением территориальной подсудности.

В поданном на данное определение суда представлении прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга просит обжалуемый судебный акт от 27 июня 2022 г. отменить, направить исковое заявление в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для принятия к производству, ссылаясь на то, что иск вытекает из деятельности обособленного подразделения Дикси ЮГ склад, зарегистрированного и фактически находящегося на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, кроме того, в данном районе также находится большинство доказательств.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление прокурора рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что адрес АО "ДИКСИ ЮГ" (Московская область, г. Подольск, ул. Юбилейная, д. 32А) не относится к территориальной юрисдикции Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем, пришел к выводу о неподсудности поданного искового заявления данному суду.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи районного суда.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом, в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из протокола N 1 от 24 января 2022 г., было принято решение о создании Первичной профсоюзной организации рабочих в АО "ДИКСИ ЮГ" Межрегионального объединенного рабочего профсоюза "Защита", местом нахождения первичной профсоюзной организации установлено - <адрес>

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, прокурор ссылался на ненадлежащее обеспечение условий для осуществления деятельности выборного органа, ущемление трудовых прав работников и конституционных прав граждан на создание профессиональных союзов.

АО "ДИКСИ ЮГ" имеет филиал по адресу: <адрес>, а также обособленное подразделение "ДИКСИ ЮГ" склад по адресу: <адрес>, что следует из представленных МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу сведений. Данные адреса относятся к территориальной юрисдикции Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

При этом, из приложенных к исковому заявлению документов на стадии принятия иска к производству невозможно установить, вытекают ли заявленные прокурором требования из деятельности филиала АО "ДИКСИ ЮГ", в связи с чем, данные обстоятельства, в порядке ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежали установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, регулирующим вопросы предъявления и принятия искового заявления, а следовательно, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 г., - отменить, материал возвратить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка