Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-1902/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Манухина Олега Николаевича на решение Людиновского районного суда Калужской области от 9 марта 2021 года по иску Манухина Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой", Государственному учреждению - Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

23 ноября 2020 года Манухин О.Н. обратился в суд с иском к ООО "ОборонСпецСтрой", уточнив исковые требования, просил взыскать в его пользу с ООО "ОборонСпецСтрой" компенсацию морального вреда 2000000 руб., взыскать с ООО "ОборонСпецСтрой" и ГУ - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в солидарном порядке расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий в сумме 71 719 руб. 97 коп., расходы на проезд к месту лечения в сумме 69 675 руб. 59 коп., расходы на платные медицинские услуги 5 300 руб.

В обоснование иска указал, что с 24 июня 2015 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО "ОборонСпецСтрой" в должности электромонтера. 11 февраля 2016 года с ним произошел несчастный случай на производстве, во время осуществления работ по монтажу электрического кабеля на строительной площадке ему в правый глаз попало инородное тело. В результате травмы потерял зрение на правый глаз, потерял работу и не может трудоустроиться до настоящего времени, в связи с чем испытывает физические и нравственные страдания. Вина ответчика в произошедшем несчастном случае установлена актом о несчастном случае на производстве N 1 от 18 марта 2016 года, где указано, что первой причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточном контроле со стороны начальника строительного участка.

Истец Манухин О.Н. и его представитель Северин М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "ОборонСпецСтрой" Дегтяренко В.В. исковые требования не признал, в отношении компенсации дополнительных расходов, понесенных истцом, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Мазина Ю.Н. исковые требования не признала, также указав о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о возмещении дополнительных расходов.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 9 марта 2021 года исковые требования Манухина Олега Николаевича удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой" в пользу Манухина Олега Николаевича компенсацию морального вреда 200 000 руб.;

в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой", Государственному учреждению - Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в части взыскания дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, Манухину О.Н. отказать.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Выслушав Манухина О.Н. и его представителя Северина М.С., поддержавших доводы жалобы, представителя ГУ - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Мазину Ю.Н., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что с 24 июня 2015 года Манухин О.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО "ОборонСпецСтрой" в должности электромонтера.

Согласно журналам регистрации вводного инструктажа и регистрации инструктажа на рабочем месте с Манухиным О.Н. были проведены инструктажи по охране труда на рабочем месте. Также истец был ознакомлен с должностной инструкцией электрика (электромонтера), утвержденной генеральным директором ООО "ОСС" 24 июня 2015 года.

11 февраля 2016 года при выполнении трудовых обязанностей с Манухиным О.Н. произошел несчастный случай, а именно после обеденного перерыва Манухин О.Н. получил устное задание от начальника участка о проведении временного освещения в помещении обслуживания фонтана. Перед выполнением работы он получил на складе инструмент и материалы, надел защитные очки и приступил к монтажу электрического кабеля. Заканчивая проведение монтажных работ, Манухин О.Н. снял очки и стал проводить сверление очередного отверстия. Сверло туго пошло в бетонное основание потолка и Манухин О.Н. опустил перфоратор вниз на длину выхода сверла, и в этот момент инородное тело попало ему в правый глаз.

Приказом ООО "ОСС" N 25 от 2 марта 2016 года была создана комиссия по расследованию несчастного случая.

По результатам проведенного комиссией расследования 18 марта 2016 года был утвержден акт N 1 о несчастном случае на производстве, в п. 9. которого в качестве причин несчастного случая указано: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточном контроле со стороны начальника строительного участка ООО "ОборонСпецСтрой" за производством работ на строительном объекте и применением средств индивидуальной защиты пострадавшим (п. 9.1.); неприменение работником средств индивидуальной защиты (защитных очков) при проведении сверления двух-трех оставшихся отверстий (п. 9.2.). В п. 10 в качестве лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, указаны: Агапин А.С. - начальник строительного участка ООО "ОборонСпецСтрой", нарушивший п. 6 (2) "Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 августа 2015 года N 552н; п.1, п. 8 "Должностной инструкции начальника" (п.10.1.); Манухин О.Н., нарушивший п. 36 (3), п. 42 "Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 августа 2015 года N 552н; п. 1.11 "Инструкции N 47 при работе с ручным электроинструментом"; п. 2.21 "Инструкция N 17 по охране труда для электромонтера" (п.10.2.).

Медицинским заключением ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая больница" N 474 от 24 февраля 2016 года установлен диагноз: проникающее ранение глазного яблока с внутриглазным инородным телом, набухающая катаракта, гемофтальм, отрыв корня радуги. Данные повреждения относятся к тяжелой степени тяжести повреждения здоровья.

Согласно справке серии МСЭ-2011 N 0150520 Бюро медико-социальной экспертизы N 8 Манухину О.Н. установлена степень утраты трудоспособности 30% в связи с несчастным случаем на производстве с 2 декабря 2020 года бессрочно.

В настоящее время Манухин О.Н. не работает. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что с 11 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года Манухин О.Н. находился на стационарном лечении в микрохирургическом отделении ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница", где ему была проведена операция. С 19 февраля 2016 года находился на амбулаторном лечении в Людиновской ЦРБ, был выписан с 1 сентября 2016 года. Со 2 сентября 2016 года по настоящее время продолжает наблюдаться у врача окулиста по месту жительства.

ООО "ОборонСпецСтрой" является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и состоит на региональном учете в Государственном учреждении - Московском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации.

Московским региональным отделением Фонда социального страхования произошедший с Манухиным О.Н. несчастный случай на производстве был признан страховым, и ему была произведена оплата лечения непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве.

Истцу с 1 сентября 2018 года назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата 9 138 руб. 64 коп.

В 2020 году истец, обратившись в Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, получил компенсацию за самостоятельно приобретенные лекарственные препараты, рекомендованные ПРП.

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 22, 237 Трудового кодекса РФ, статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ООО "ОборонСпецСтрой" обязанности по компенсации морального вреда истцу.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, судом, по мнению судебной коллегии, не в достаточной степени были учтены конкретные обстоятельства дела, тяжесть причиненного вреда здоровью истца в результате несчастного случая на производстве, последствия полученной травмы, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в указанной части, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 500 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 25 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ указал, что если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (пункт 27).

Поскольку необходимость заявленных истцом понесенных расходов, а также невозможность получения медицинской помощи бесплатно, Манухиным О.Н. не доказана, учитывая, что Фондом социального страхования решения об отказе Манухину О.Н. в возмещении дополнительных расходов не принималось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиком обязанности по их возмещению.

В указанной части решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пунктом 3 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 9 марта 2021 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой" в пользу Манухина Олега Николаевича, до 500 000 рублей.

В остальном решение Людиновского районного суда Калужской области от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Манухина Олега Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка