Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1902/2021

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре Кретовой О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 15 июня 2021 года дело по иску Котовой Екатерины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Автостанция +" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, поступившее по частной жалобе представителя ООО "Автостанция+" по доверенности Булгакова С.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:

Удовлетворить ходатайство представителя Котовой Екатерины Андреевны по доверенности Рукина Артема Васильевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы (поименованной апелляционной) на определение Ленинского районного суда г. Курска от 20.11.2020 г. о предоставлении ООО "Автостанция +" отсрочки исполнения судебного решения в рамках гражданского дела N г. по иску Котовой Екатерины Андреевны к ООО "Автостанция +" о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы (поименованной апелляционной) на определение Ленинского районного суда г.Курска от 20.11.2020 года по гражданскому делу N г. по иску Котовой Екатерины Андреевны к ООО "Автостанция +" о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 07.02.2019 г. по настоящему гражданскому делу N требования истца удовлетворены частично, в том числе, постановлено:

"Взыскать с ООО "Автостанция +" в пользу Котовой Екатерины Андреевны денежные средства в сумме 30 552 933 руб. 77 коп., из них: основной долг - 24 363 000 руб. 00 коп., проценты по займу - 1 893 174 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 296 759 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО "Автостанция +" в пользу Котовой Екатерины Андреевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 60 000 руб. 00 коп."

ООО "Автостанция +" названное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18.09.2019г. указанное решение оставлено без изменения.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 г., судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 20.11.2020 года удовлетворено заявление ООО "Автостанция +" об отсрочке исполнения решения от 07.02.2019 г. по настоящему гражданскому делу N г. сроком на 06 месяцев.

Не согласившись с указанным определением, 09 марта 2021 года представитель Котовой Е.А. по доверенности Рукина А.В. обратилась с частной жалобой (поименованной апелляционной жалобой) на определение Ленинского районного суда г. Курска от 20.11.2020 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения.

Обжалуемым определением от 05 апреля 2021 года заявление о восстановлении срока удовлетворено.

В частной жалобе представитель ООО "Автостанция+" по доверенности Булгакова С.В. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте слушания дела.

Исходя из ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела определение об отсрочке исполнения решения от 07.02.2019 г. сроком на 06 месяцев было постановлено 20.11.2020 года.

Срок на подачу частной жалобы на определение суда истек 05.12.2020 года.

Котова Е.А. обратилась с частной жалобой 09 марта 2021 года.

Из представленных материалов дела следует, что данных о вручении копии определения суда от 20.11.2020 года или возвращении судебной корреспонденции по основанию "истечения срока хранения" Котовой Е.А. материалы дела не содержат. Представителю Котовой Е.А. определение от 20.11.2020 года судом также направлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку указанную заявителем причину пропуска срока суд посчитал уважительной.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 20.11.2020 года, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 22.11.2020 года правильным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Курска от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка