Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-1902/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-1902/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Старовойтова Р.В., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Коневой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа на заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2020 года, которым постановлено:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа включить Хизриеву У.Н. в трудовой стаж период осуществления трудовой деятельности в ООО "Дантист" с 13 сентября 1997 года по 30 сентября 1997 года, со 02 апреля 1998 года по 15 июля 1998 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа произвести перерасчет пенсии Хизриеву У.Н. за указанные периоды с 27 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора города Салехарда, действуя в интересах Хизриева У.Н., обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УПФР в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, пенсионный орган) о включении в общий страховой стаж периодов работы.
В обоснование заявленных требований указал, что Хизриев У.Н. является получателем страховой пенсии по старости с 27 апреля 2009 года. При назначении пенсии в стаж работы Хизриева У.Н. не включены периоды работы в ООО "Дантист" с 13 сентября 1997 года по 30 сентября 1997 года, а также со 02 апреля 1998 года по 15 июля 1998 года по причине неуплаты работодателем страховых взносов.
Поскольку спорные периоды работы подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, они подлежат включению в общий страховой стаж Хизриева У.Н.; подлежит перерасчету пенсия с 27 апреля 2009 года.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе ставит вопрос об отмене заочного решения суда и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что поскольку спорные периоды трудовой деятельности истца имели место до регистрации в качестве застрахованного (02 июля 2000 года), они должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выданными работодателем ООО "Дантист".
В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор Алексеенко А.В. просит заочное решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ответчика Уразбековой Д.В., возражений, поддержанные в суде апелляционной инстанции прокурором Кривошеевой Е.Е., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).
Приведенные положения действующего законодательства Российской Федерации содержал Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Хизриев У.Н. является получателем страховой пенсии по старости на основании решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Салехарду и Приуральскому району от 27 июля 2009 года N 309 (л.д.39-40).
При назначении пенсии периоды работы Хизриева У.Н. с 13 сентября 1997 года по 30 сентября 1997 года и со 02 апреля 1998 года по 15 июля 1998 года в ООО "Дантист" не были включены в страховой стаж истца по мотиву неуплаты страховых взносов (л.д.62-63).
Согласно трудовой книжке Хизриев У.Н. в период с 13 сентября 1997 года по 30 сентября 1997 года, а также со 02 апреля 1998 года по 15 июля 1998 года работал в должности заместителя директора по экономическим и финансовым вопросам ООО "Дантист" (л.д.13).
Судом также установлено, что ООО "Дантист" было зарегистрировано в ГУ УПФР по г. Салехарду и Приуральскому району в качестве плательщика страховых взносов. 23 июля 2004 года ООО "Дантист" снято с учета в налоговом органе в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о завершении конкурсного производства
Истец Хизриев У.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 02 июля 2000 года.
С учетом того, что спорные периоды трудовой деятельности истца Хизриева У.Н. имели место до его регистрации в качестве застрахованного, суд первой инстанции правомерно принял во внимание в качестве доказательства трудовую книжку истца и пришел к правильному выводу о включении спорных периодов работы с 13 сентября 1997 года по 30 сентября 1997 года, а также со 02 апреля 1998 года по 15 июля 1998 года в должности заместителя директора по экономическим и финансовым вопросам ООО "Дантист" в страховой стаж истца.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" должен осуществляться налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов, а взыскание недоимки по страховым взносам, пени, штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
В этой связи, неисполнение возложенной на работодателя обязанности по предоставлению соответствующих сведений о застрахованном лице за часть периодов не может повлиять на реализацию истцом конституционного права на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
