Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1902/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1902/2019
21 мая 2019 года. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре: Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ДнепроСтройГрупп", поданную в его интересах представителем по доверенности Гращенковой Е.М., на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 февраля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
Тимошина О.О. обратилась в суд с иском к ООО "ДнепроСтройГрупп" о взыскании неустойки по договорам участия в строительстве жилья в размере 640853 руб. 24 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 150000 руб.
Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "ДнепроСтройГрупп" в пределах суммы 825853 руб. 24 коп.
По заявлению Тимошиной О.О. определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 февраля 2019 приняты меры по обеспечению иска, наложен ареста на имущество, принадлежащее ООО "ДнепроСтройГрупп", в том числе на расчетный счет банка, открытом в Ярославском филиале ПАО "Промсвязьбанк", и находящееся у него или у других лиц, в пределах цены иска, составляющей 640853 руб. 24 коп. (л.м. 9).
В частной жалобе представитель ООО "ДнепроСтройГрупп" просит определение отменить. По мнению заявителя жалобы, определение является незаконным и необоснованным, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Полагает, что арест имущества повлечет негативные последствия для ответчика (л.м. 13-14).
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
С учетом положений вышеприведенных норм права, допуская, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, а также суммы иска и принцип соразмерности заявленных обеспечительных мер к рассматриваемым требованиям, судебная коллегия полагает, что судом обоснованно до рассмотрения дела по существу удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе на счет, открытый в Ярославском филиале ПАО "Промсвязьбанк" на имя ООО "ДнепроСтройГрупп", на сумму только имущественных требований - 640853 руб. 24 коп..
Довод жалобы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска, судебной коллегией отклоняется, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые
должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Указание в жалобе на то, что арест имущества повлечет негативные последствия для ответчика, является необоснованным, поскольку принцип соразмерности при принятии мер по обеспечению иска судьей не нарушены. Никаких доказательств возможного наступления неблагоприятных последствий для ответчика им не представлено.
При таких обстоятельствах обжалованное определение судьи о принятии мер по обеспечению иска является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "ДнепроСтройГрупп", поданную в его интересах представителем по доверенности Гращенковой Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
