Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 сентября 2019 года №33-1902/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 33-1902/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Боджокова Н.К.,
судей Тачахова Р.З. и Сиюхова А.Р.
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" по доверенности Новикова Е.С. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- взыскать с ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" в пользу Кабанова И.А. страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, расходы за проверку углов установки колес в размере 2000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей, почтовые расходы в размере 102,46 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей.
Взыскать с ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" госпошлину в размере 9200 рублей в пользу муниципального образования "Город Адыгейск".
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО "НСГ Росэнерго" по доверенности Новикова Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Кабанова И.А. по доверенности Хакуза А.М., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель истца Кабанова И.А. по доверенности Хакуза А.М. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта.
В обоснование требований указал, что 21.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S320 c государственными регистрационными знаками N, принадлежащего Кабанову И.А., и автомобиля Nissan March c государственными регистрационными знаками N по управлением водителя Носова Ю.Г., который был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кабанову И.А. автомобиль Mercedes Benz S320 c государственными регистрационными знаками N получил механические повреждения.
Указал, что Кабанов И.А. обратился в ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" с заявлением о наступлении страхового случая, после чего страховая компания организовала осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не произвела.
Кабанов И.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.
В соответствии с заключением ИП Мыльников Д.В. от 23.01.2019 года N190123/01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S320 c государственными регистрационными знаками N с учетом износа составляет 439100 рублей.
28.01.2019 года Кабанов И.А. обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению заключение эксперта, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем он обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойку в размере 192000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, финансовую санкцию в размере 0,05% от предельной суммы страхового возмещения по виду причиненного вреда за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате работ по проверке углов установки колес в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 102,46 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Кабанова И.А., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 29.07.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" Новиков Е.С. просит назначить по делу повторную судебную автотехническую экспертизу для определения стоимости восстановитеьного ремонта принадлежащего истцу Кабанову И.А. транспортного средства, отменить решение Теучежского районного суда от 29.07.2019 года и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кабанова И.А.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при вынесении решения не учел, что страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и выдала Кабанову И.А. направление на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту СТОА) для проведения восстановительного ремонта, однако истец Кабанов И.А. не предоставил свой автомобиль на СТОА, что заключение проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы НЧЭУ "Межрегиональный центр независимой экспертизы" не отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не соответствует Единой методике определения стоимости расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что экспертиза проведена без осмотра транспортного средства, что экспертом необоснованно включены под замену детали подвески и рулевого механизма, так как факт наличия повреждений деталей подвески и рулевого механизма экспертом не установлен, что суд необснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повтороной судебной автотехнической экспертизы, что
Указывает, что суд необоснованно взыскал с ответчика неустойку и штраф, так как ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" признала заявленное событие страховым случаем и выдала Кабанову И.А. направление на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта тем самым выполнило свои обязательства перед страхователем Кабановым И.А., что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Кабанова И.А. о взыскании компенсации морального вреда, так как истец не представил доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 29.07.2019 года подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, 21.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S320 c государственными регистрационными знаками N, принадлежащего Кабанову И.А., и автомобиля Nissan March c государственными регистрационными знаками N по управлением водителя Носова Ю.Г., который был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кабанову И.А. автомобиль Mercedes Benz S320 c государственными регистрационными знаками N получил механические повреждения.
Указал, что Кабанов И.А. обратился в ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" с заявлением о наступлении страхового случая, после чего страховая компания организовала осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не произвела.
Кабанов И.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.
В соответствии с заключением ИП Мыльников Д.В. от 23.01.2019 года N190123/01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S320 c государственными регистрационными знаками N с учетом износа составляет 439100 рублей.
28.01.2019 года Кабанов И.А. обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению заключение эксперта, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем он обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойку в размере 192000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, финансовую санкцию в размере 0,05% от предельной суммы страхового возмещения по виду причиненного вреда за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате работ по проверке углов установки колес в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 102,46 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 рублей.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы НЧЭУ "Межрегиональный центр независимой экспертизы" N152 от 17.05.2019 года, проведенной по определению суда от 19.04.2019 года, рыночная стоимость автомобиля Mercedes Benz S320 c государственными регистрационными знаками N составляет 495840 рублей, стоимость годных остатков составляет 92283,76 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 458753 рублей.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 и ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.
При проведении экспертизы эксперт руководствовался "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014 года N432-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014 N34245.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что суд необоснованно оказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы, являются несостоятельными, поскольку оснований для назначения повторной судебной экспертизы не имелось.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" признало заявленное событие страховым случаем и выдало Кабанову И.А. направление на станцию технического обслуживания автомобилей, являются несостоятельными, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля в данном случае составляет более чем 90% рыночной стоимости автомобиля и превышает максимальный размер страхового возмещения по ущербу, причиненному имуществу.
Согласно ст. 7 Закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет, начиная с 01 апреля 2015 года имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования Кабанова И.А. о взыскании с ответчика ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возмещению подлежит ущерб в размере, определенном в соответствии с заключением экспертизы НЧЭУ "Межрегиональный центр независимой экспертизы" N152 от 17.05.2019 года, поскольку данное заключение экспертизы соответствует положениям "Единой методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства", утвержденной Банком России 19.09.2014 и при его проведении эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" не выполнило в полном объеме законное требование Кабанова И.А. о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки и штрафа.
При определении размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении размера неустойки и штрафа до 100000 рублей, поскольку такой размер неустойки и штрафа соответствует последствиям нарушения обязательств и балансу интересов сторон. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ООО "Национальная страховая группа Росэнерго", не имеется.
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования Кабанова И.А. о взыскании компенсации морального вреда, так как отказ от выплаты страхового возмещения не позволил ему в течение длительного периода времени использовать автомобиль.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 29.07.2019 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Национальная страховая группа Росэнерго" Новикова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.З. Тачахов
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка