Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13 ноября 2018 года №33-1902/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2018 года Дело N 33-1902/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Сладковской Е.В.,
судей: Яроцкой Н.В., Захаровой Л.В.,
при секретаре: Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сапжкова В.В. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 октября 2018 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Сапжкова В.В. к начальнику Отделения (территориальное, г.Псков) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сапожков В.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение N*** от *** 2017 года начальника отделения (территориальное, г.Псков) ФГКУ"Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Сапожков В.В. просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что фактические обстоятельства, на которые содержится ссылка в настоящем иске, не являлись основанием искового заявления, рассмотренного ранее Псковским городским судом.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из представленного материала, инициируя настоящий спор, Сапожков В.В. настаивает на наличии у него права на получение жилищной субсидии в рамках Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 20 августа 2018 года Сапожкову В.В. отказано в удовлетворении иска к отделению (территориальное, г.Псков) ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма, и возложении обязанности восстановить его на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.
При рассмотрении данного дела истец Сапожков В.В. ссылался на наличие у него права на обеспечение жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в соответствии с Федеральным законом N76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" и незаконность его снятия с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма на основании решения начальника Отделения (территориальное, г.Псков) ФГКУ"Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ.
После вступления данного решения в законную силу Сапожков В.В. обратился в суд с иском об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, г.Псков) ФГКУ"Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ N *** от *** 2017 года о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
При рассмотрении вопроса о принятии данного иска к производству судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области от 20 августа 2018 года разрешен спор между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям и на основании ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ, и отказал в принятии иска.
Судебная коллегия полагает, что вывод судьи об отказе в принятии искового заявления не противоречит положениям ГПК РФ, поскольку требования истца, предъявленные к тому же ответчику, о том же предмете спора, и по тем же основаниям уже являлись предметом судебной проверки и были разрешены вступившим в законную силу судебным решением от 20 августа 2018 года, в связи с чем оснований для повторного принятия иска к производству у суда первой инстанции не имелось.
Каких-либо доводов в опровержение выводов судьи частная жалоба не содержит. Вопросы о наличии у Сапожкова В.В. права состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма были разрешены судом с участием тех же сторон.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сапожкова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Сладковская
Судьи Н.В.Яроцкая
Л.В.Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка