Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 33-190/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N 33-190/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Шишева Б.А., Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Блягоз С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 октября 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп о защите прав потребителя, об устранении препятствий в пользовании газопроводом, о возложении обязанности восстановить газоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков и об аннулировании сведений о наличии задолженности за газ по лицевому счету - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" выразившиеся в приостановлении подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" восстановить подачу газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО2.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО2 штраф в размере 2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО2 расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2150 /две тысячи сто пятьдесят/ рублей.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО2 транспортные расходы в размере 600 /шестьсот/ рублей;
В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" убытков на приобретение водонагревателя и фурнитуры к нему в сумме 4104 /четыре тысячи сто четыре/ рубля - отказать.
В удовлетворении требования ФИО2 о возложении на ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обязанность привести в соответствие информационную систему по лицевому счету N с изменением наименований собственников, адреса проживания и исключением информации о задолженности в отношении истца - отказать.
Обратить решение суда в части возложения на ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обязанности по восстановлению газоснабжения в жилом доме ФИО2 к немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5, считавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителя, об устранении препятствий в пользовании газопроводом, о возложении обязанности восстановить газоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков и об аннулировании сведений о наличии задолженности за газ по лицевому счету.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО7 жилой дом общей площадью 108,6 кв.м. и земельный участок площадью 603 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок.
Закрепленный за ФИО8 лицевой счет, по которому необходимо было оплачивать стоимость оплаты за потребленный газ, не был изменен после приобретения ФИО2 жилого дома и земельного участка, за заключением договора поставки природного газа, ФИО2 не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ приостановил подачу газа в домовладение истца, путем демонтажа газовой трубы.
Истец просил признать незаконным действия ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" выразившиеся в приостановлении подачи газа в жилой дом.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" восстановить подачу газа.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО2:
-компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
-штраф в размере 50 % от присужденной суммы;
-судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 2150 рублей и транспортные расходы в сумме 600 рублей;
-убытки на приобретение водонагревателя и фурнитуры к нему в сумме 4104 рублей.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" привести в соответствие информационную систему по лицевому счету N с изменением наименований собственников, адреса проживания и исключением информации о задолженности в отношении истца.
Обратить решение суда в части восстановления газоснабжения к немедленному исполнению.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности ФИО1 просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.10.2020, вынести новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" сумму оплаченной госпошлины в размере 3 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
Из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Указанное домовладение до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО7, которая продала его ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на указанное домовладение.
ДД.ММ.ГГГГ поставка газа была приостановлена, так как оплата за газ по вышеуказанному адресу своевременно не производилась. Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заключен не был.
Удовлетворяя исковые требования ФИО2 в части признания незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по приостановлению подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что с указанного времени ответчик располагал сведениями об изменении собственника жилого дома и заключил с ФИО2 договор поставки газа.
Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку данные выводы противоречат материалам дела, судом нарушены нормы материального права.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).
Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).
Пунктом 48 Правил установлено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Суд первой инстанции проигнорировал требования п. 48 Правил, наличие задолженности за потребленный газ в размере 2 382, 60 руб., что подтверждается направленными в адрес истца квитанциями и выпиской из лицевого счета.
Также суд первой инстанции указал на незаконность непринятия мер ответчиком по возобновлению поставки газа в домовладение истца и обязал ответчика восстановить поставку газа в домовладение истца.
Между тем, суд первой инстанции не учел, что истцом не были выполнены требования п. 48 Правил поставки газа и не была дана надлежащая оценка данному обстоятельству при рассмотрении спора по существу.
Основанием для приостановления поставки газа явилось отсутствие у истца заключенного договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а также наличие задолженности за потребленный газ.
Судебная коллегия считает, что истцу необходимо было заключить договор на поставку газа, в том числе и договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования, оплатить задолженность за потребленный газ, а также оплатить стоимость работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, так как и отключение и подключение производилось в период, когда истец был собственником указанного домовладения.
Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтены обстоятельства имеющие значение для дела и не применен закон подлежащий применению, решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Отменяя решение суда, с учетом представленных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 198, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителя, об устранении препятствий в пользовании газопроводом, о возложении обязанности восстановить газоснабжение, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков и об обнулировании сведений о наличии задолженности за газ по лицевому счету, отказать. отказать.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи - Б.А. Шишев
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
