Определение Камчатского краевого суда от 04 февраля 2021 года №33-190/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-190/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 33-190/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 09 октября 2020 года о возвращении искового заявления ФГБУ"Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации к Ожогиной Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в суд с иском к Ожогиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 29июня2018 года в размере 54304 рублей 85 копеек, пени за период с 11января 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 12007 рублей 73копейки.
Судьей постановлено определение, которым исковое заявление возвращено истцу на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, либо что судебный приказ был отменен.
На определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 09 октября 2020 года о возврате искового заявления истцом подана частная жалоба, в которой истец ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Заявитель указывает на ошибочность вывода судьи о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, так как в исковом заявлении указано, что мировым судьей судебного участка N 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 апреля 2020 года вынесен судебный приказ N 2-266/2020 о взыскании с Ожогиной Ю.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 июля 2020 года судебный приказ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
По правилам, предусмотренным ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, так как к исковому заявлению истцом не приложены доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа либо доказательства отмены судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.
Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
В силу статей 22 и 23, глав 11, 12 и 21.1 ГПК РФ споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Как указано в исковом заявлении, судебный приказ о взыскании с Ожогиной Ю.А. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01ноября 2017 года по 29 июня 2018 года в размере 54304 рубля 85 копеек, пени за период с 11 января 2018 года по 16 марта 2020 года в размере 16576рублей 15 копеек отменен на основании письменных возражений должника.
Таким образом, основания для возврата искового заявления у судьи отсутствовали, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
При таком положении, исковое заявление подлежало рассмотрению Усть-Камчатским районным судом Камчатского края, в связи с чем доводы частной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимание, определение судьи на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 09 октября 2020 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Ожогиной Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени направить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать