Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 марта 2019 года №33-190/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-190/2019



Председательствующий - Сумачаков И.Н.


Дело N 33-190









АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ









13 марта 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Министерства финансов Российской Федерации Пальчиковой Ольги Александровны и представителя Министерства внутренних дел по Республике Алтай Неверовой Оксаны Александровны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года, которым
удовлетворены частично исковые требования Гуляевой Елены Борисовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гуляевой Елены Борисовны компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 150 000 рублей.
Отказано Гуляевой Елене Борисовне в удовлетворении искового требования к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 850 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуляева Е.Б. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 04 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 26 июля 2018 года, Гуляева Е.Б. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовным преследованием Гуляевой Е.Б. причинены нравственные и физических страдания, она испытывала волнения, переживания от необоснованных обвинений, недоверия.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по Республике Алтай.
Суд вынес вышеуказанное решение, на которое поступили апелляционные жалобы представителей Министерства финансов Российской Федерации и МВД по Республике Алтай, в которых апеллянты просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель Минфина России Пальчикова О.А. в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что не доказан факт причинения нравственных либо физических страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, объяснения Гуляевой Е.Б. не могут быть использованы как доказательства, т.к. Гуляева Е.Б. материально заинтересована в исходе дела.
Представитель МВД по Республике Алтай Новикова О.А. в своей жалобе указывает, что не был установлен и не подтвержден соответствующими доказательствами факт причинения нравственных либо физических страданий Гуляевой Е.Б., взысканный размер компенсации морального вреда не соответствует критериям справедливости и разумности.
На апелляционную жалобу представителя Минфина России от Гуляевой Е.Б. поступили возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя МВД по Республике Алтай Неверову О.А., настаивавшую на удовлетворении апелляционных жалоб, Гуляеву Е.Б., возражавшую относительно удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 04 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 26 июля 2018 года Гуляева Е.Б. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава указанного преступления.
При указанных обстоятельствах дела, с учетом положений ст. 136 УПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции принял обжалуемое решение.
Судебная коллегия соглашается с указанным решением суда, считает его законным и обоснованным, а взысканный размер компенсации морального вреда отвечающим принципам разумности и справедливости.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб, сводящимися к недоказанности факта причинения нравственных либо физических страданий в силу следующего.
Согласно материалам дела 10 мая 2017 года Гуляевой Е.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 15 марта 2017 года по месту жительства Гуляевой Е.Б. проведен обыск. Кроме того, из приговора следует, что на ее автомобиль наложен арест. Таким образом, материалами дела доказано ограничение прав Гуляевой Е.Б., что следует расценивать как причинение морального вреда, поскольку ограничение конституционных прав гражданина на неприкосновенность личности, свободу передвижения и выбора места жительства, неприкосновенность жилища, ограничение правомочий собственника не может не причинять нравственные и физические страдания.
Кроме того, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
При указанных фактических обстоятельствах и с учетом положений ст. 1100 ГК РФ решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.
По мнению судебной коллегии, является правильным и вывод суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Явной несоразмерности данной компенсации морального вреда фактическим обстоятельствам дела, в том числе с учетом тяжести преступления, вмененного в вину Гуляевой Е.Б., не установлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена, согласно ст. 56 ГПК РФ, на стороны, судом не допущено нарушений, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации Пальчиковой Ольги Александровны и представителя Министерства внутренних дел по Республике Алтай Неверовой Оксаны Александровны - без удовлетворения.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев




Судьи


А.О. Имансакипова







Е.А. Кокшарова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка