Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-19019/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-19019/2021
г. Красногорск
Московская область 23 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Гарновой Л.П., Мосиной И.А.,
при секретаре Осипян А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-1630/2021 по иску Кудрявцевой Ирины Александровны к Ковальчуку Юрию Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
по частной жалобе Кудрявцевой Ирины Александровны на определение Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года о прекращении производства по делу
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установила:
Кудрявцева И.А. обратилась в суд с иском к Ковальчуку Ю.И. о разделе имущества супругов, указав, что с <данные изъяты> стороны состояли в зарегистрированном браке, с <данные изъяты> брак прекращен.
В период брака на совместные денежные средства супругами приобретено следующее имущество:
-квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>-4, <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности на которую зарегистрировано на Ковальчука Ю.И.;
- квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности на которую зарегистрировано за Кудрявцевой И.А.
Просила суд признать совместной собственностью супругов квартиру по адресу: <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, квартиру по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>;
признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>;
признать за Ковальчуком Ю.И. право собственности на по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, с выплатой в ее пользу денежной компенсации за разницу стоимости имущества в размере 387 259,03 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины - 16 475 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 60 000 рублей, почтовые расходы - 241,54 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения о том, что Ковальчук Ю.И. умер.
Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено.
В частной жалобе Кудрявцева И.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку закон связывает право предъявления иска о разделе совместно нажитого имущества с определенным, закрытым перечнем лиц, поэтому субъект правоотношений в данном случае имеет значение.
С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 статьи 215 названного Кодекса суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Судом установлено, что <данные изъяты>, в период рассмотрения дела в суде, Ковальчук Ю.И. умер.
В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.
В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшееся со смертью одного из них.
Так, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, перечисленные выше правоотношения, возникающие из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, не допускают правопреемство.
В пункте 33 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.
Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.
Следовательно, спорные правоотношения допускают правопреемство.
Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением закона, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 33-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
