Определение Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-19016/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-19016/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-19016/2021
Судья Московского областного суда Клубничкина А.В., рассмотрев 23 июня 2021 года единолично частную жалобу фио на определение Луховицкого районного суда Московской области от 05 апреля 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Луховицкого районного суда Московской области от 25 ноября 2020 года исковое заявление фио удовлетворено частично.
Не согласившись с решением суда, фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Луховицкого районного суда от <данные изъяты>. В обоснование заявления заявитель указывает на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку указанное решение по адресу её регистрации ей не направлялось, кроме того <данные изъяты> она выехала с территории Московской области и стала проживать по адресу: <данные изъяты>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, руководствуясь ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участник процесса надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания заявления.
Заинтересованное лицо фио просила в удовлетворении заявления отказать.
На основании Луховицкого районного суда Московской области от 05 апреля 2021 года в восстановлении срока фио отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, фио подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции, исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не приведено, поскольку решение было своевременно направлено ответчику по адресу её регистрации, где она обязана получать поступающую в её адрес корреспонденцию.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении поданного фио иска, фио значилась зарегистрированной с <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается представленной копией паспорта фио
фио извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу временной её регистрации, а также по данному адресу была направлена копия решения суда, однако по адресу постоянной регистрации фио не извещалась.
Указание суда первой инстанции на направление копии обжалуемого судебного акта по месту регистрации, что является надлежащим уведомлением о принятом решении, несостоятельно, поскольку в рамках настоящего дела было установлено, что фио по данному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Луховицкого районного суда Московской области от 05 апреля 2021 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Луховицкого районного суда Московской области от <данные изъяты> по делу N 2<данные изъяты>
Направить настоящее дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.







Судья


А.В. Клубничкина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать