Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-1901/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при помощнике судьи Суфиомаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Всероссийского союза страховщиков на определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2021 года

УСТАНОВИЛ:

представитель Мурзагуловой А.Г.- Вряшник Н.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Всероссийский союз страховщиков по гражданскому делу по иску Мурзагуловой А.Г. к ООО СК "Селекта" о взыскании страхового возмещения.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2021 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, представителем Всероссийского союза страховщиков подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности.

Дело по данной частной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Советского районного суда г. Астрахани о возврате данного материала в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в обжалуемом определении суда.

Проверив представленный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200,201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом поступившего обращения районного суда, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить материал с частной жалобой на определение суда, в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий согласно статье 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе Всероссийского союза страховщиков возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка