Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-1901/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кречмаровской Ю.Р.

рассмотрел материалы дела по частной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на решение Надымского городского суда от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-3/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" о признании недействительным медицинского заключения полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, - возвратить лицу, подавшему жалобу.

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" обратилось в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с апелляционной жалобой на решение Надымского гороского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2021 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" о признании недействительным медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (том 3, л.д.29-34).

Определением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2021 года апелляционная жалоба истцу обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения судьи о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

На основании пункта 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" о признании недействительным медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести отказано (том 3, л.д.17-21).

Определением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2021 года (том 3, л.д.21), последним днем подачи апелляционной жалобы является 20 мая 2021 года. Апелляционная жалоба ООО "Газпром трансгаз Югорск" была подана 21 мая 2021 года по истечении срока обжалования, о чем свидетельствует штемпель на конверте и опись вложения почтового отправления (том 3, л.д.33-34). Просьбы о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержалось, в связи с чем, судья пришел к правомерному выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю.

Вопреки доводам частной жалобы, доказательств подачи апелляционной жалобы 20 августа до 24 часов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется. Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка