Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июля 2020 года №33-1901/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 33-1901/2020
13 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Анашкиной И.А.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Сулеймановой А.С. апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Севастополе на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СкрозН.й Н. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городе Севастополе, третье лицо - Частное общеобразовательное учреждение начального общего и дошкольного образования "Школа - "Таврида", Департамент образования и науки <адрес> об оспаривании решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда, понуждении к совершению определенных действий, включении в период работы и взыскании досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Истец СкрозН. Н.В. обратилась в суд с иском, просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ; включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физкультуры в ООО "Негосударственная средняя школа I-III ступеней "Таврида" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить СкрозН.й Н.В. страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ; компенсировать судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что на заявление истца СкрозН.й Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в городе Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ составляет 19 лет 7 месяцев 8 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии. В решении об отказе в назначении пенсии указано, что период работы по справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЧОУНОДО "Школа-Таврида" не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физкультуры в ООО Негосударственной средней школе I-III ступеней "Таврида", так как данная организационно-правовая форма организации не предусмотрена Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Истец с вынесенным решением не согласна, поскольку указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой и справками, выданными Частным общеобразовательным учреждением начального общего и дошкольного образования "Школа - "Таврида". Работая в должности учителя физкультуры в ООО Негосударственной средней школе I-III ступеней "Таврида" истец осуществляла педагогическую деятельность, о чем свидетельствует также направление деятельности учреждения, характер и специфика труда учителя учреждения, в котором работала истец. Законодательство Украины, действующее в спорные периоды на территории <адрес>, к педагогическим работникам относило учителей учебных заведений всех форм собственности.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ. На ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) возложена обязанность включить Сквозняковой Н.В. специальный трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения/установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по баскетболу;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя физкультуры в ООО "Негосударственной средней школе I-III ступеней "Тавриды";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры по совместительству в ЧОУ Севастопольская школа "Хабад" с углубленным изучением английского языка.
На ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) возложена обязанность назначить/установить СкрозН.й Н.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи заявления о назначении пенсии) как лицу, более 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Судом решен вопрос о судебных расходах.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что отсутствие учреждений, в которых истец осуществляла трудовую деятельность, в Перечне учреждений для детей, осуществляющих педагогическую деятельность, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, свидетельствует об отсутствии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж. Указывает, что районным судом разрешены вопросы по включению в стаж периодов работы, которые истцом в иске не заявлены. Кроме того, выражает несогласие с взысканием с ответчика судебных расходов в пользу истца, указывая на их чрезмерность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Севастополе (межрайонное) Мандзюк И.М., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу с учетом дополнений поддержала, просила удовлетворить.
Истец СкрозН. Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила отказать в ее удовлетворении.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением ГУ-УПФРФ в <адрес> (межрайонное) от 08.10.2019 N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ -ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку стаж на соответствующих видах работ СкрозН.й Н.В. составил менее 25 лет, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физкультуры в ООО "Негосударственной средней школе I-III ступеней "Таврида" ответчиком не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к. данная организационно-правовая форма не предусмотрена Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжке Истца и справкам N и 20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Частным общеобразовательным учреждением начального общего и дошкольного образования "Школа - "Таврида", Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы работала в должности учителя физкультуры в ООО Негосударственной средней школе I-III ступеней "Таврида". В указанные периоды истица работала полный рабочий день на полную ставку.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на момент обращения СкрозН.й Н.В. с заявлением о назначении пенсии, право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подп. "м" п. 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В Списке поименовано наименование учреждения - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований, а также наименование должности - учитель.
Районный суд с учетом обстоятельств дела, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу о том, что работа истца в оспариваемый период в должности учителя заключалась в осуществлении педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, как соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в оспариваемой части.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация (учреждение) создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций. Образовательная организация в зависимости о того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной. Частной образовательной организацией является образовательная организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации физическим лицом или физическими лицами и (или) юридическим лицом, юридическими лицами или их объединениями, за исключением иностранных религиозных организаций.
Статьей 50 Гражданского кодекса РФ также установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме учреждений, к которым относятся государственные муниципальные и частные учреждения.
В силу ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 4 N 208-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь входил в состав Украины, на территории города действовало законодательство Украины.
Статьей 18 Закона Украины "Об образовании" от ДД.ММ.ГГГГ. N-ХII предусмотрено, что учебные заведения создаются органами государственной исполнительной власти и органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от форм собственности, гражданами в соответствии с социально-экономическими, национальными, культурно-образовательными потребностями в них при наличии необходимой материально-культурной, научно-методической базы педагогических кадров. Учебные заведения независимо от их статуса и принадлежности обеспечивают качество образования в объеме требований государственных стандартов образования.
В части 2 статье 52 указанного Закона установлено, что педагогическая деятельность осуществляется педагогическими работниками, перечень которых устанавливается Кабинетом Министров Украины.
Постановлением Кабинета Министров Украины N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень педагогических работников, в котором указаны учителя общеобразовательного учебного заведения.
Таким образом, законодательство Украины к педагогическим работникам относило учителей учебных заведений всех форм собственности.
Постановлением Конституционного Суда РФ N-П от ДД.ММ.ГГГГ, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающие для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей и иную деятельность, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных учреждениях, - в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей и иной деятельностью, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством.
Коллективная средняя общеобразовательная школа I-IV степеней "Таврида" создана 12.06.1996г, с ДД.ММ.ГГГГ преобразована в ООО "Негосударственная средняя общеобразовательная школа I-III ступеней "Таврида", с ДД.ММ.ГГГГ в Частное общеобразовательное учреждение начального общего и дошкольного образования "Школа- "Таврида".
Согласно Уставов школы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ целью ее деятельности являлось удовлетворение потребностей граждан, общества и государства в общем среднем образовании (п. 1.3 от ДД.ММ.ГГГГ) и обеспечение реализации права граждан на получение дошкольного и полного общего среднего образования и др. (п. 2.1.Устава от ДД.ММ.ГГГГ). Свою деятельность школа осуществляла в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины "Об образовании", "Положением о среднем общеобразовательном учебно-воспитательном учреждении", утвержденного постановлением КМУ от ДД.ММ.ГГГГ N.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что несоответствие организационно-правовой формы образовательного учреждения, в котором истица осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды, требованиям законодательства Российской Федерации является основанием для отказа во включении их в специальный стаж работы истца и назначении пенсии по старости, являются необоснованными. Учитывая, что одним из основных принципов пенсионного законодательства является сохранение приобретенных прав, которые имели место в период действия другого, ранее действовавшего законодательства, у суда отсутствовали основания для отказа истцу в удовлетворении иска.
С учетом спорного периода работы, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, отраженных в Справках N, N, который составил 6 л 1 мес. 7дн. педагогический стаж истца составит более 25 лет (1 9лет 7 мес. 8 дн.+ 6 л 1 мес. 7дн. = 25л 8 мес. 15дн., что свидетельствует о том, что условия для назначения досрочной пенсии на дату обращения истца в пенсионный орган соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, не согласного с удовлетворением требования истца о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов в размере 5000 рублей по оплате услуг представителя и 300 рублей по оплате расходов по государственной пошлины, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определение разумности остается на усмотрение суда, так как именно суд, рассматривающий дело, имеет возможность оценить сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.
При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции были учтены все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства. Оснований для уменьшения взысканной суммы по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
В то же время, оценивая доводы ответчика относительно допущенных судом процессуальных нарушений при принятии обжалуемого решения, судебная коллегия с ними соглашается.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению предмета иска.
Решение суда первой инстанции об удовлетворения требований о возложении на ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обязанности включить СкрозН.й Н.В. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по баскетболу в Севастопольской детской спортивной школе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры по совместительству в ЧОУ Севастопольская школа "Хабад" с углубленным изучением английского языка, принятое без заявления соответствующих требований со стороны истицы, ошибочны.
В данной части решение суда подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения требований о возложении на ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обязанности включить СкрозН.й Н.В. в специальный трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения /установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ года в должности тренера-преподавателя по баскетболу;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры по совместительству в ЧОУ Севастопольская школа "Хабад" с углубленным изучением английского языка.
Апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Севастополе удовлетворить частично.
В остальной части решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка