Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-1901/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-1901/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.
При секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2019 года дело по иску АО "Русский дом" к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Луневу А.Ф. (далее по тексту Глава КФХ Лунев А.Ф.), Луневу О.А. о взыскании денежных средств по договорам поставки, неустойки, поступившее по частной жалобе ИП Главы КФХ Лунева А.Ф. на определение Конышевского районного суда Курской области от 16 апреля 2019 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства Главы КФХ Лунева А.Ф. о рассрочке исполнения определения Конышевского районного суда Курской области от 17 апреля 2018 г. об утверждении мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Русский дом" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки в размере 15673 591,22 руб., из которых: 11511370,71 руб. - основной долг, 866806,21 руб. - проценты за пользование коммерческим займом, неустойка - 2428608,09 руб., расходы по оплате госпошлины - 60000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - земельные участки из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - 10000000 руб., реализовав её с публичных торгов.
Определением Конышевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований, а ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивают истцу денежные средства в размере 7433392,50 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно 7433392,51 руб., в том числе: 11511370,71 руб. - основной долг по договору поставки N, 866806,21 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка - 2428608,09 руб., сумму госпошлины - 60000 руб. Истец также отказывается от взыскания процентов, неустойки по договору поставки N, в размере, превышающем указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
В случае нарушения сроков возврата денежных средств, с ответчиков солидарно в порядке принудительного исполнения положений настоящего мирового соглашения подлежит взысканию весь объём требований истца в размере 14866785,01 руб. Производство по делу прекращено (т.1 л.д.92-94).
Определение обжаловано не было, вступило в законную силу и в настоящее время выданы исполнительные листы на принудительное исполнение (т.1 л.д.133-144).
ДД.ММ.ГГГГ Глава КФХ Лунев А.Ф. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, ссылаясь на то, что его хозяйство ведёт активную сельскохозяйственную деятельность, для осуществления которой приобретены семена, задействована сельскохозяйственная техника. Также указал, что частично определение суда исполнено, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6657170,71 руб., из которых: 4228562,62 руб. - основной долг, 2428608,09 руб. - неустойка, а потому права взыскателя не будут нарушены, поскольку имеется как недвижимое имущество, которое находится в залоге у взыскателя, а также обязательства обеспечены неустойкой, которая взыскана судом в большем размере, чем двойная ставка ЦБ РФ.
Ссылаясь на невозможность единовременно исполнить определение суда, в связи с отсутствием финансовой возможности, а также с сезонностью сельскохозяйственной деятельности, заявитель, уточнив заявление, просил предоставить рассрочку исполнения определения суда в следующем порядке: 1626792,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1626792,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1626792,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1626793,21 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40).
Определением Конышевского районного суда Курской области от 16.04.2019 года в удовлетворении заявления Главы КФХ Лунева А.Ф. о рассрочке исполнения определения суда отказано (т.2 л.д.51-55).
В частной жалобе представитель Главы КФХ Лунева А.Ф. просит отменить определение как незаконное, постановленное без учёта всех обстоятельств по делу.
Судебной коллегией в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Глава КФХ Лунев А.Ф. свои требования о необходимости предоставления рассрочки по уплате взысканной суммы мотивировал сезонностью деятельности сельскохозяйственных организаций и отсутствием финансовой возможности единовременно уплатить сумму долга, а в случае принудительное исполнение приведёт к прекращению деятельности крестьянского фермерского хозяйства.
Отказывая в удовлетворении заявления Главы КФХ Лунева А.Ф., суд пришёл к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст.203, ст.434 ГПК РФ, для рассрочки исполнения судебного постановления не имеется.
Данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 данного кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу ст.15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.1 и 2) м 55 (ч.1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Судебная коллегия, принимает во внимание доводы заявления о том, что должник является главой крестьянско-фермерского хозяйства, основным видом деятельности которого является выращивание сельскохозяйственной продукции, т.е. осуществляет посевную и уборочную компании, для проведения которой очевидно необходимо использование техники и её ремонт. Данный факт взыскателем не оспаривается.
Учитывая указанные обстоятельства в качестве объективных, сроки посева и уборки урожая, сезонность получения хозяйством прибыли, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Главы КФХ Лунева А.Ф. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда в заявленный период, поскольку находит, что целью рассрочки является выполнение основного вида деятельности КФХ, отсутствие объективных доводов о нарушении прав взыскателя рассрочкой исполнения определения суда.
При этом, судебная коллегия отмечает, что должником частично исполнено определение суда, а именно должник выплатил взыскателю 8215614,30 руб. Данное обстоятельство АО "Русский дом" не оспаривается.
Кроме того, возможная рассрочка исполнения решения суда отвечает требованиям справедливости, адекватна и не затрагивает существо прав участников исполнительного производства.
Доводы взыскателя о нецелесообразности применения рассрочки, поскольку это приведёт к затягиванию исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание в силу вышеуказанных обстоятельств. Кроме того, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка, отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица, либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия рассрочки.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что заявление главы КФХ Лунева А.Ф. подлежит удовлетворению, а определение суда отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Конышевского районного суда Курской области 16 апреля 2019 года отменить, рассмотреть заявление Главы КФХ Лунева А.Ф. по существу.
Удовлетворить заявление Главы КФХ Лунева А.Ф. о рассрочке исполнения определения суда.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Луневу А.Ф. рассрочку исполнения определения Конышевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 1626792,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1626792,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1626792,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1626793,21 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
