Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июля 2018 года №33-1901/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 33-1901/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2018 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Шмыковой Альбины Сергеевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 июня 2018 года, которым в удовлетворении ее заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шмыкова А.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2018 года. Считает, что поскольку она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании ответчик Шмыкова А.С. настаивала на удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 2" (далее - ООО "ЖЭУ-2") Бреев С.В. возражал против восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что им было неизвестно иное место постоянного проживания ответчика.
Суд постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, с которым не согласна ответчик Шмыкова А.С.
В частной жалобе она просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своих доводов указывает на то, что о решении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2018 года, которое до сих пор ею не получено, она узнала только 10.05.2018 года. При отсутствии в материалах дела доказательств ее надлежащего уведомления, считает пропуск ею срока апелляционного обжалования уважительным.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2018 года удовлетворены исковые требования ООО "ЖЭУ-2" к Шмыковой А.С., ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Мотивированное решение изготовлено судом 12.03.2018 года, которое в тот же день направлено ответчику.
Апелляционная жалоба на решение суда подана Шмыковой А.С. в суд за пределами установленного законом срока для его обжалования - 14.05.2018 года.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Шмыкова А.С. в качестве уважительности причин пропуска срока указала на то, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Отказывая Шмыковой А.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что уважительные причины пропуска срока на обжалование в рассматриваемом случае отсутствуют, а неполучение судебной корреспонденции не является уважительной причиной пропуска указанного срока. Доказательств, подтверждающих наличие иных исключительных обстоятельств, объективно препятствующих получению ответчиком судебных извещений и копии решения, и, как следствие, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, не представлено. Все процессуальные гарантии вручения ответчику судебных извещений и копии решения судом были соблюдены.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что все извещения, направленные судом в адрес Шмыковой А.С. были возвращены в суд за истечением срока хранения.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания и о состоявшемся по делу решении, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шмыковой А.С. в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что ответчик не был извещен о месте и времени рассмотрения дела не соответствуют материалам дела.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного определения, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 июня 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Шмыковой Альбины Сергеевны без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи А.В.Пронина
Е.В.Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка