Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 октября 2017 года №33-1901/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 33-1901/2017
 
г. Йошкар-Ола 12 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Халиулина А.Д.,
судей Кольцовой Е.В., Иванова Ан.В.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Панкратовой С.А. и ее представителей Панкратова Е.Г., Ерохина А.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июля 2017 года, которым постановлено взыскать с Панкратовой С. А. в пользу акционерного общества «Энергия» неосновательное обогащение в размере 200 276 рублей 40 копеек, возврат госпошлины 5 202 рубля 76 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество «Энергия» обратилось в суд с исковым заявлением к Панкратовой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 200 276 рублей 40 копеек.
В обоснование требований указано, что Панкратова С.А. является потребителем электрической энергии по адресу: Республика Марий Эл, < адрес>. В ходе проверки 2 марта 2017 года работниками сетевой организации выявлен факт самовольного подключения ответчиком своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца, о чем составлен акт <№> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Оплата за потребленную энергию в размере 200 276 рублей 40 копеек до настоящего времени не произведена.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Панкратова С.А. и ее представители просят решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, не подлежащий применению. Так, не подлежали применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения), Панкратова С.А. является потребителем коммунальной услуги, имело место безучетное потребление электроэнергии; со стороны ответчика отсутствуют признаки самовольного подключения энергопринимающих устройств.
В возражениях на апелляционную жалобу АО «Энергия» приводит доводы в поддержку решения суда.
Выслушав объяснения представителей Панкратовой С.А. Ерохина А.Н. и Панкратова Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей АО «Энергия», ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» Пуртова Д.В. и Корнилова Д.А., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Панкратова С.А. является потребителем электрической энергии по адресу: Республика Марий Эл, < адрес>.
В ходе проверки работниками сетевой организации выявлено самовольное подключение ответчиком энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства АО «Энергия» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем 2 марта 2017 года составлен акт <№> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнерегии (для физических лиц) в объеме 84, 505 МВт/ч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии согласно расчету истца составила 200 276 рублей 40 копеек.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в Основных положениях.
Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на Панкратову С.А. обязанности возместить истцу убытки, образовавшиеся в результате бездоговорного потребления электрической энергии, за период с 14 декабря 2014 года (с учетом даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - 13 декабря 2014 года) по 2 марта 2017 года в размере 200 276 рублей 40 копеек.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Основные положения подлежат применению и в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт. При этом буквальное толкование приведенного заявителем подпункта «в» пункта 2 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» к выводу об ограничении их применения к спорным правоотношениям не приводит.
Ссылка подателя жалобы на заключенный с АО «Энергия» договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств для коммунально-бытовых нужд физических лиц, с подключаемой нагрузкой, не превышающей 15 кВт, от 18 октября 2010 года, технические условия <№>, акт <№> от 8 ноября 2010 года о постоянном технологическом присоединении, а также договор энергоснабжения граждан-потребителей <№>, заключенный 29 ноября 2010 года между Панкратовой С.А. и ОАО «Мариэнергосбыт», подтверждающие договорное потребление заявителем электоэнергии в точке поставки (контакты в местах присоединения жил вводного кабеля КЛ-0, 4 кВ к проводам ВЛ-0, 4 кВ на стене жилого дома), не свидетельствует об отсутствии противоправных действий со стороны ответчика по самовольному подключению энергопринимающих устройств путем наброса на принадлежащие истцу ВЛ-0, 4 кВ до договорной точки поставки без соответствующего согласования.
При этом судебная коллегия отмечает, что во всех договорах, актах и технических условиях Панкратова С.А. упоминалась как собственник жилого дома, заказчик услуг. Каких-либо возражений относительно принадлежности жилого помещения при проведении проверки либо в ходе судебного разбирательства ответчик не высказывал.
В связи с чем указание Панкратовой С.А. на отсутствие в материалах дела документов о принадлежности жилого дома несостоятельны.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы заявителя о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, основано на неправильном применении норм материального права, поскольку проведение проверок объектов электросетевого хозяйства, составление актов о неучтенном потреблении электроэнергии, определении ее объема и стоимости, при указанных выше обстоятельствах, регулируется исключительно Основными положениями.
При таких обстоятельствах выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Судебное постановление отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панкратовой С.А. и ее представителей Панкратова Е.Г., Ерохина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Д. Халиулин
Судьи Е.В. Кольцова
Ан.В. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка