Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-19009/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-19009/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Мадатовой Н.А.,
судей: Шмелева А.П., Филинкова Н.И.
при помощнике судьи Катковой Е.И.
с использованием технического средства "Нестор", осуществляющего аудиозапись хода судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе ФИО на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Мадатовой,
объяснения ФИО, представитель ФИО - ФИО,
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рубль, расходы на заверение документов у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в начале 2017 года ответчик предложил вложить денежные средства в перспективный финансовый проект, который позволяет зарабатывать на криптовалюте. <данные изъяты> он передал ответчику <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> еще сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании ФИО просил в иске отказать.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 2017 году ФИО предложил ФИО вложить денежные средства в перспективный финансовый проект, который позволяет зарабатывать на криптовалюте.
<данные изъяты> истец передал сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, что подтверждается признанием иска, содержащегося в протоколе судебного заседания на л.д. 30.
Удовлетворяя исковые требования ФИО, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходил из того, что обоснованность заявленных требований нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, денежные средства в требуемом истцом размере в спорный период перечислены ответчику в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.
Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
