Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-1900/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-1900/2020
29 июня 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Климко Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лазаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца - финансового управляющего Пупынина Владимира Евгеньевича - Позднякова Павла Петровича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
"Финансовому управляющему Пупынина Владимира Евгеньевича - Позднякову Павлу Петровичу в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.
Исковое заявление финансового управляющего Пупынина Владимира Евгеньевича-Позднякова Павла Петровича к Пупыниной Ольге Владимировне о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю гаража и транспортного средства оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 21 мая 2020 года устранить недостатки заявления, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины".
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Пупынина В.Е. - Поздняков П.П. обратился в суд с иском к Пупыниной О.В. о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю гаража с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в размере 49744 руб. и 658750 руб. за 1/2 долю транспортного средства Тойота РАВ 4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер N.
Одновременно с подачей иска, финансовый управляющий заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок 6 месяцев.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, и об оставлении искового заявления без движения, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе финансовый управляющий просит отменить указанное определение, считая его постановленным с нарушением норм процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Федеральным законом от 28 ноября 2018года N 451-ФЗ, статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, указанные изменения действуют с 1 октября 2019 года.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения, данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного частная жалоба финансового управляющего Пупынина Владимира Евгеньевича - Позднякова Павла Петровича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу истца - финансового управляющего Пупынина Владимира Евгеньевича - Позднякова Павла Петровича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья: (подпись) Д.В. Климко
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
