Определение Смоленского областного суда от 30 июня 2020 года №33-1900/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-1900/2020
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.
при секретаре (помощнике судьи) - Богдановой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Администрации МО "Ельнинский район" Смоленской области на определение Ельнинского районного суда Смоленской области от 13 мая 2020 года,
установил:
обжалуемым определением заявление Гришутина А.Ю. о возмещении судебных расходов удовлетворено: с Администрации МО "Ельнинский район" Смоленской области (далее также - Администрация) в пользу Гришутина А.Ю. взыскано 25000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
В частной жалобе Администрация МО "Ельнинский район" Смоленской области просит определение суда отменить, отказав в удовлетворении заявления Гришутина А.Ю. в полном объеме.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Администрации к Гришутину А.Ю. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Гришутин А.Ю. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением вышеуказанного иска.
При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции интересы ответчика представляла адвокат Ельнинской коллегии адвокатов ФИО6
Гришутин А.Ю. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (15000 руб. и 10000 руб.), уплатив названную сумму ФИО7, что подтверждается соответствующими квитанциями: серия <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, участие представителя ФИО8 в суде первой и апелляционной инстанций, результата рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, пришел к выводу о том, что обоснованными и разумными являются расходы ответчика по оплате услуг его представителя в размере 25000руб.
Оснований для иного вывода не имеется.
Суд считает, что все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом первой инстанции учтены.
Доводы жалобы о недоказанности факта несения Гришутиным А.Ю. указанных расходов, ввиду отсутствия в деле соответствующего соглашения об оказании юридической помощи, не могут быть приняты во внимание.
В деле имеются квитанции: серия <данные изъяты>, из содержания которых усматривается, что Гришутин А.Ю. уплатил адвокату Ельнинской коллегии адвокатов ФИО9 денежные суммы - 15000 руб. - за ведение гражданского дела в суде первой инстанции и 10000 руб. - за участие в суде апелляционной инстанции и подачу возражений на апелляционную жалобу.
Из материалов дела, в частности из копии решения Ельнинского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2019 г., копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2020 г. усматривается, что ФИО10 действительно участвовала в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, представляла интересы Гришутина А.Ю.
Отсутствие в материалах дела соглашения об оказании юридической помощи, не ставит под сомнение связь между понесенными ответчиком издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Каких-либо сомнений в самом факте оплаты услуг представителя также не имеется.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ельнинского районного суда Смоленской области от 13 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации МО "Ельнинский район" Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка