Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 33-1900/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 33-1900/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Марьенковой А.В. и Калинского В.А.,
при секретаре Марченко Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе исполняющего обязанности генерального директора открытого акционерного общества "Колос"
на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 июня 2018 года об отказе в принятии искового заявления открытого акционерного общества "Колос" к Герасимову А.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
Изучив представленный материал, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
31 мая 2018 года ОАО "Колос" обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимову А.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24 февраля 2015 года с ООО "Вестэк", руководителем которого являлся Герасимов А.Б., в пользу ОАО "Колос" взысканы суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 117840 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535 рублей 50 копеек. Деятельность ООО "Вестэк" прекращена и общество исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". При этом с 2015 года Герасимов А.Б. как руководитель юридического лица, зная, что ООО "Вестэк" не справляется по долговым обязательствам, не исполнил свою обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок. Указано, что ответчик должен нести дополнительную ответственность в связи с неисполнением предусмотренных законом обязанностей по заявлению о банкротстве организации. Заявлено требование о привлечении Герасимова А.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Вестэк" и взыскании с него 122375 рублей 20 копеек и 3648 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
05 июня 2018 года судьей отказано в принятии искового заявления в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
В частной жалобе исполняющий обязанности директора ОАО "Колос" Суркова О.М. просит определение отменить. Указывает, что исходя из субъектного состава участников спора, а также учитывая, что спор не является экономическим, не соглашается с выводом судьи о том, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом. В обоснование своей позиции ссылается на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что материально-правовые требования истца вытекают из корпоративного спора и основаны на предусмотренной Федеральный законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности руководителя юридического лица нести субсидиарную ответственность по уплате задолженности, в связи с чем пришел к выводу о подведомственности спора арбитражному суду.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено рассмотрение арбитражным судом заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности лишь в деле о банкротстве должника.
Рассмотрение арбитражным судом заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае, если производство по делу о банкротстве в отношении должника не было возбуждено, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Из искового заявления ОАО "Колос" и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "Вестэк" исключено из ЕГРЮЛ на основании положений пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (как фактически прекратившее свою деятельность), при этом документов, подтверждающих возбуждение в отношении ООО "Вестэк" дела о банкротстве, к исковому заявлению не приложено.
Таким образом, поскольку сведений о возбуждении в отношении ООО "Вестэк" дела о банкротстве не имеется, решение судьи о подведомственности спора арбитражному суду является необоснованным.
Кроме того, поскольку спорные правоотношения возникли между руководителем (то есть физическим лицом) ликвидированного юридического лица и кредитором последнего, а не между единоличным исполнительным органом общества с одной стороны и самим обществом с другой стороны, вывод судьи о том, что настоящий спор является корпоративным, не соответствует положениям статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с изложенным в частной жалобе доводом о том, что исходя из характера возникающих правоотношений и их субъектного состава, а также учитывая, что ко времени предъявления иска производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии искового заявления ОАО "Колос" подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 05 июня 2018 года отменить.
Исковое заявление открытого акционерного общества "Колос" к Герасимову А.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств направить в Южно-Сахалинский городской суд для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Марьенкова
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
