Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2018 года №33-1900/2018

Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33-1900/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 33-1900/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Кравцовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 13 марта 2018 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика МУП УГХ г.Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда от 12.12.2017 г. по гражданскому делу N по исковому заявлению Когут А.В, к МУП УГХ г.Новый Уренгой о возмещении вреда со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда от 12 декабря 2017 года требования иска Когут А.В. о взыскании с МУП УГХ МО г.Новый Уренгой компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 13 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику установлен срок для устранения ее недостатков - до 5 марта 2018 года.
13 марта 2018 года судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.
В частной жалобе ответчик просит о его отмене и разрешении вопроса по существу. Указано, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобе без движения не было получено, в силу чего не могло быть исполнено.
В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ не устранение недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок является основанием для возврата искового заявления его подателю.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из его несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ ввиду того, что апелляционная жалоба и приложения к ней представлены в количестве экземпляров, не отвечающих числу лиц, участвующих в деле.
В срок, установленный определением судьи, недостатки искового заявления не были устранены.
Таким образом, формальные основания для его возврата имелись.
Между тем, как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику почтовым отправлением, сведения о вручении которого отсутствуют. При этом днем ранее, 12 февраля 2018 года Новоуренгойским городским судом разрешен вопрос о восстановлении МУП УГХ МО г.Новый Уренгой процессуального прока на подачу апелляционной жалобы, о чем вынесено соответствующее определение.
При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат подлинника апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит направлению в Новоуренгойский городской суд.
При этом ответчик вправе ходатайствовать перед судом об установлении нового срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда от 13 марта 2018 года отменить.
Направить дело в Новоуренгойский городской суд на стадию принятия апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись
Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать