Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1900/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-1900/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе Дулина С.Н. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2017 г. о возвращении искового заявления Дулина С.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неполученных пенсионных и социальных выплат как участнику боевых действий, о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана участника боевых действий, о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
истец Дулин С.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неполученных пенсионных и социальных выплат как участнику боевых действий, о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана участника боевых действий, о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2017 г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков - не позднее 12 июля 2017 г.
18 июля 2017 г. определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия исковое заявление возвращено истцу, так как недостатки искового заявления не были устранены истцом в установленный судьей срок.
В частной жалобе истец Дулин С.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что на исковом заявлении, его ходатайствах об отсрочке уплаты государственной пошлины, об истребовании доказательств, отсутствует печать суда о передаче их на рассмотрение кому-либо из судей. При предоставлении срока для исправления недостатков судьей не было учтено, что он отбывает наказание по приговору суда в < данные изъяты>, поэтому срок для устранения недостатков должен исчисляться с момента получения им определения судьи (л.д. 21-22).
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанные в определении об оставлении без движения недостатки в срок, установленный определением судьи, не были устранены.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о возвращении искового заявления.
Из материала следует, что 26 июня 2017 г., принимая решение об оставлении искового заявления без движения, судья установил истцу срок для устранения недостатков до 12 июля 2017 г.
Копия указанного определения, направленная в адрес истца, получена администрацией < данные изъяты>, 12 июля 2017 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 10).
Копия определения от 26 июня 2017 г. вручена Дулину С.Н. 14 июля 2017 г., что следует из расписки, полученной судом посредством факсимильной связи (л.д. 11).
Таким образом, судьей оставлено без внимания то обстоятельство, что определение судьи об оставлении заявления без движения, где был обозначен срок для исправления недостатков до 12 июля 2017 г., истцом было получено лишь 14 июля 2017 г., то есть после истечения назначенного судьей срока, что исключало реальную возможность истца исправить недостатки искового заявления.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления Дулина С.Н. подлежит отмене ввиду нарушения процессуальных норм с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2017 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Дулина С.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неполученных пенсионных и социальных выплат как участнику боевых действий, о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана участника боевых действий, о взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий
Н.В. Демидчик
Судьи
Т.А. Елина
Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
