Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-19001/2021

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе представителя Турк <ФИО>9 по доверенности Макарова <ФИО>10 на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуальных сроков на подачу частной жалобы,

установил:

16 октября 2020 года в Октябрьский районный суд города Краснодара поступила частная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на подачи частной жалобы представителя Турка Р.Н. по доверенности Макарова М.В. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 июля 2020 года об оставлении без движения частной жалобы представителя Турка Р.Н. по доверенности Макарова М.В. на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о направлении гражданского дела по иску Турка Р.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "АльфаСтрахование". Макарову Е.Г. о взыскании компенсационной выплаты, по подсудности.

В обоснование заявления указано, что копия определения о оставлении частной жалобы без движения была получена заявителя путем почтового отправления с идентификационным номером 35099143208936. данное отправление получено заявителем 13 августа 2020 года. Срок устранения нарушений определен судом до 13 августа 2020 года. Таким образом, заявителем пропущен срок на устранения недостатков частной жалобы еще до момента, когда заявителю стало известно о недостатках и о самом факте оставления частной жалобы без движения.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное определение представителем Турк Р.Н. по доверенности Макаровым М.В. подана частная жалоба, по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции применительно к требованиям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу частной жалобы заявителем представлено не было.

Как видно из дела, определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 06 июля 2020 года гражданское дело N 2-1830/2020 по иску турка Р.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "АльфаСтрахование", Макарову Е.Г. о взыскании компенсационной выплаты передано в Замоскворецкий районный суд г. Москва по подсудности.

28 июля 2020 года в адрес суда поступила частная жалоба представителя истца на вышеуказанное определение суда.

Определением суда от 29 июля 2020 года указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с не направлением копий частной жалобы Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "АльфаСтрахование", Макарову Е.Г. и предоставлен срок для устранения недостатков до 13 августа 2020 года.

Указанное определение вручено адресату 13 августа 2020 года.

Поскольку недостатки частной жалобы не были устранены, заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков частной жалобы также не поступали, жалоба была возвращена заявителю 14 августа 2020 года.

Вместе с тем, с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения суда от 29 июля 2020 года заявитель обратился лишь 19 октября 2020 года, то есть более чем через два месяца со дня получения определения об оставлении жалобы без движения.

При отсутствии разумности сроков совершения заявителем соответствующих процессуальных действий на обжалование указанных определений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя Турка Р.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоба на определения суда от 29 июля 2020 года об оставлении без движения частной жалобы.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда.

На основании изложенного судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя турка <ФИО>3 по доверенности Макарова Максима Владимировича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка