Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-1899/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.

судей Тюшляевой Н.В., Маркина Э.А.

при помощнике судьи Кулюкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной О. Н. к Сбитневу Н. И. о понуждении исполнить денежное обязательство,

по апелляционной жалобе Дудкиной О. Н. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения представителя Сбитнева Н.И. - Гавричкова О.В., представителя Дудкиной О.Н. - Старостиной О.А.

установила:

Дудкина О.Н. обратилась в суд с иском об обязании Сбитнева Н.И. исполнить обязательство по соглашению от <данные изъяты> путем внесения 1 000 000 руб. на счет истца в течении трех календарных дней со дня вступления решения в законную силу, а также понуждения ответчика к уплате неустойки в размере 100 000 руб. в случае неисполнения судебного акта в установленный судом срок.

В обоснование своих требований указала то, что <данные изъяты> между Дудкиной О.Н. и Сбитневым Н.И. были составлены и подписаны соглашения о разделе совместно нажитого имущества, согласно которых Дудкиной О.Н. передается квартира, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>; ответчику передаются в собственность два земельных участка: участок <данные изъяты>А, кадастровый <данные изъяты>, участок <данные изъяты>Б, кадастровый <данные изъяты>, а также жилое строение, кадастровый <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, СНТ Кудринка. Также соглашениями предусмотрено обязательство Сбитнева Н.И. о выплате Дудкиной О.Н. денежных средств в размере 1 000 000 руб. Для реализации намерений, указанных в указанных соглашениях, <данные изъяты> стороны заключили нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, удостоверенное нотариусом Мытищинского нотариального округа <данные изъяты> Тяпкиным Ю.В., в котором указано то, что любые кредитные и долговые обязательства, возникшие в период брака, по соглашению супругов, принадлежат тому из супругов, на чье имя они взяты (оформлены), второй супруг не несет ответственности по возврату долга. Право собственности на объекты недвижимости в соответствии с брачным договором зарегистрированы <данные изъяты>, однако встречное обязательство о выплате 1 000 000 руб. Сбитнев Н.И. до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием обращения в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ее представитель Старостина О.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Сбитнев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по ордеру и доверенности- Гавричков О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях на исковые требования.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Дудкиной О.Н. оставлены без удовлетворения.

Об отмене указанного решения просит истец Дудкина О.Н. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что стороны с <данные изъяты> состоят в браке, брак до настоящего времени не расторгнут. (л.д. 30).

<данные изъяты> между Дудкиной О.Н. и Сбитневым Н.И. были заключены соглашения, согласно которым Дудкина О.Н. принимает на себя обязательство передать Сбитневу Н.И. принадлежащие ей на праве собственности жилой дом кадастровый <данные изъяты> и земельные участки кадастровый <данные изъяты> и кадастровый <данные изъяты>, а Сбитнев Н.И. принимает на себя обязательство передать Дудкиной О.Н. принадлежащую ему квартиру <данные изъяты> и выплатить 1 000 000 руб. Соглашения составлены в простой письменной форме, нотариально не удостоверены. (л.д. 11-12). В соглашении Сбитнева Н.И. также указано то, что для исполнения вышеуказанных обязательств им был взят кредит для закрытия ипотеки и снятия обременений с квартиры кадастровый <данные изъяты> для передачи Дудкиной О.Н. без каких - либо обременений.

<данные изъяты> между Дудкиной О.Н. и Сбитневым Н.И. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Мытищинского нотариального округа Тяпкиным Ю.В., согласно которого квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Пушкино, <данные изъяты>, приобретенная во время брака на имя Сбитнева Н.И. по соглашения супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения является собственностью Дудкиной О.Н. (п. 2.1). (л.д. 13-15)

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с любыми расположенными на нем хозяйственными постройками (сараями и иными строениями и сооружениями не являющимися объектами капитального строительства), а также объектами жизнеобеспечения жилого дома,

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с<данные изъяты>, с любыми расположенными на нем хозяйственными постройками (сараями и иными строениями и сооружениями не являющимися объектами капитального строительства), а также объектами жизнеобеспечения жилого дома,

Жилое строение с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> приобретенные супругами во время брака на имя Дудкиной О.Н., по соглашению супругов, как в период брака так и в случае его расторжения являются собственностью Сбитнева Н.И. (п. 2.2).

Согласно п. 2.3 Брачного договора любые кредитные и долговые обязательства, возникшие в период брака, по соглашению супругов, принадлежат тому из супругов на чье имя они взяты (оформлены), второй супруг не несет ответственности по возврату долгов.

На основании п. 4.8 Брачного договора настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что данный Брачный договор не изменялся и не оспаривался, что сторонами не оспаривалось.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с <данные изъяты> собственником жилого помещения - квартиры, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Пушкино, <данные изъяты>, является Дудкина О.Н. (л.д. 17-20).

Согласно выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости с <данные изъяты> собственником жилого строения кадастровый <данные изъяты> и земельных участков кадастровый <данные изъяты> и кадастровый <данные изъяты>, является Сбитнев Н.И. (л.д. 21-29).

<данные изъяты> Дудкина О.Н. обратилась к Сбитневу Н.И. с предложением об исполнении обязательства или изменении брачного договора по соглашению сторон, согласно которого истица предложила ответчику в течении трех календарных дней с момента получения настоящего предложения уплатить Дудкиной О.Н. 1 000 000 руб. или внести в брачный договор от <данные изъяты> пункт, предусматривающий обязанность Сбитнева Н.И. уплатить Дудкиной О.Н. компенсацию в размере 1 000 000 руб. за несоразмерность доли в супружеском имуществе (л.д. 43-44).

<данные изъяты> между Банком ВТБ (ПАО) и Сбитневым Н.И. заключен кредитный договор <данные изъяты>, сумма кредита 2 427 884 руб. на срок 84 месяца, до <данные изъяты> (л.д. 60-64).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что брачным договором, не предусмотрена выплата компенсации в размере 1 000 000 руб., а доводы ответчика о том, что она была введена в заблуждение, так как считала, что данная обязанность предусмотрена п. 2.3 Брачного договора, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также опровергаются п. 4.8 Брачного договора, предусматривающего то, что Брачный договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения договора, а также предложением Дудкиной О.Н. об исполнения обязательства по выплате 1 000 000 руб., или внесения в брачный договор пункт, предусматривающий выплату указанной компенсации за несоразмерность выделенной доли в супружеском имуществе.

Между тем, требования истицы о выплате денежных средств в размере 1 000 000 руб., в ее пользу сводятся к изменению условий брачного договора в одностороннем порядке, при том, что двустороннее соглашение об изменении условий брачного договора стороны не заключали. По условиям п. 2.1 брачного договора квартира с кадастровым номером 50:13:0050418:6776 является собственностью истца Дудкиной О.Н., при этом условий о выплате ответчиком 1 000 000 руб. истцу брачный договор не содержит.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска по заявленным основаниям.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан исполнить соглашение о выплате 1 000 000 руб. в связи с тем, что стороны самостоятельно пришли к данному соглашению, является несостоятельным.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Из указанных норм следует, что брачный договор является двусторонней сделкой, для изменения которой должно быть соглашение двух лиц. Соглашение об изменении условий брачного договора стороны не заключили; брачный договор не расторгнут ни по соглашению сторон, ни по решению суда, а, следовательно, истец вправе требовать от ответчика исполнение брачного договора, но не его одностороннего обязательства, которое не является условием брачного договора.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудкиной О. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка