Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1899/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Копаневой И.Н.,

при секретаре Балакиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Суровцевой А.Н. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 19 февраля 2021 года по делу N 2 - 44/2021 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к администрации муниципального образования Каменский район, Суровцевой Антонине Николаевне, Остриковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к администрации МО Каменский район о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО12 заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 35 % годовых сроком "до востребования".

Однако ФИО11 обязательства по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 145 180 руб. 04 коп.

Позже стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Истец просил суд взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО8 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 180 руб. 04 коп., из которых: 99 827 руб. 06 коп. - основной долг, 45 352 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 103 руб. 60 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО13. - Острикова Л.Н. и Суровцева А.Н.

Судом постановлено решение, которым с Суровцевой А.Н. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 180 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 549 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Восточный экспресс банк" к Остриковой Л.Н. и администрации МО Каменский район - отказано.

В апелляционной жалобе Суровцева А.Н. просит решение суда изменить, снизив размер взысканной суммы с учетом срока исковой давности.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Суровцевой А.Н., Остриковой Л.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО8 заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 35 % годовых, сроком "до востребования", а заемщик обязался погасить кредит и уплатить по нему проценты ежемесячными платежами, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером (л.д. 19, 21 - 47).

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств ФИО8 ответчиками не оспаривался.

Поскольку ФИО8 принятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, то у него образовалась задолженность: по основному долгу - 99 827 руб. 06 коп., по процентам - 45 352 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что его наследниками являются жена - Суровцева А.Н., дочь - Острикова Л.Н. (от наследственного имущества отказалась) и сын ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего ФИО8 является ответчица Суровцева А.Н.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчицы было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" и приходя к выводу об их удовлетворении в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку кредитный договор заключен сроком "до востребования", то именно с даты исполнения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа по графику) следует исчислять срок исковой давности, который в данном случае истцом не пропущен.

Однако с выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора, заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО8, погашение кредита производится ежемесячными платежами путем внесения минимального обязательного платежа в течение расчетного периода, который равен одному календарному месяцу (л.д. 9).

Поскольку с исковым заявлением в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то у него имеется право требовать задолженность по ежемесячным платежам в пределах трехгодичного срока, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата минимального обязательного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по расчету), так как по ним срок исковой давности не пропущен.

Данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания и должной правовой оценки, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" - частичному удовлетворению исходя из следующего расчета:

согласно представленному истцом расчету (л.д. 15) задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 621 руб. 34 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 022 руб. 23 коп. (15 621 руб. 34 коп. (основной долг) х 35 % годовых/365 х 135 дней просрочки).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составит 17 643 руб. 57 коп. = (16 321 руб. 34 коп. + 2 022 руб. 23 коп.).

Кроме того, с Суровцевой А.Н. в силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 705 руб. 74 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 19 февраля 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к администрации МО Каменский район, Суровцевой А.Н., Остриковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Суровцевой А.Н. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 643 руб. 57 коп, из которых: 15 621 руб. 34 коп. - основной долг, 2 022 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины - 705 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Восточный экспресс банк" к Суровцевой А.Н., а также в удовлетворении исковых требований к Остриковой Л.Н. и администрации МО Каменский район - отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка