Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 мая 2019 года №33-1899/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-1899/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Винникова И.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 29 марта 2019 года, которым частная жалоба Винникова И.М. возвращена.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Винников И.М. обратился в суд с иском к Тульскому региональному отделению фонда социального страхования Тульской области о применении коэффициентов индексации.
14.01.2019 исковое заявление было остановлено без движения, предоставлен срок до 29.01.2019 для устранения отмеченных в определении недостатков.
01.02.2019 исковое заявление Винникова И.М. было возвращено, поскольку в установленный судьей срок недостатки искового заявления исправлены не были.
11.02.2019 Винниковым И.М. была подана частная жалоба на указанные определения от 14.01.2019 и 01.02.2019, которая определением судьи от 12.02.2019 была оставлена без движения по мотиву того, что в ней не указаны основания, по которым заявитель считает определение незаконным, предоставлен срок до 26.02.2019 для устранения указанных недостатков.
04.03.2019 частная жалоба Винникова И.М. возвращена, поскольку в установленный определением срок недостатки исправлены не были.
12.03.2019 Винниковым И.М. подана частная жалоба на вышеуказанные определения судьи, данная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 28.03.2019 для исправления указанных в ней недостатков.
Определением от 13.03 2019 частная жалоба Винникова И.М. на определения Центрального суда г.Тулы была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостаток до 28.03.2019, поскольку в просительной части не конкретизированы какие именно определения обжалуются, не содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования определений, не приведены основания, по которым он считает определения незаконными.
29.03.2019 частная жалоба Винникова И.М. возвращена ввиду не исправления недостатков.
08.04.2019 Винников И.М. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения как незаконного и необоснованного.
Материал рассмотрен в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.
В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
По смыслу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения апелляционной (частной) жалобы имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу, суд правильно исходил из того, что заявителем указания судьи, изложенные в определении от 13.03.2019, не выполнены в установленный срок.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции в полном объеме соглашается.
Согласно положениям ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат в себе правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 29 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Винникова И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка