Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: 33-1899/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N 33-1899/2017
31 июля 2017 года г.Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Атрошкиной В.Т.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Рощупкиной И.А.
при секретаре судебного заседания Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» на решение Ноябрьского городского суда от 25 мая 2017 года.
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ноябрьского городского суда от 25 мая 2017 года исковые требования Н.И. Кодрула о взыскании с ООО «Региональная страховая компания» страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.2 п.40 постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба не подписана ее подателем.
Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанный недостаток, апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» на решение Ноябрьского городского суда от 25 мая 2017 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
